MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : ... hakkında;
TCK.nun 81/1, 39/1, 29/1, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 7 sene 6 ay hapis cezası,
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62/1, 52/2, 53/1 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası
... hakkında;
TCK.nun 81/1, 29/1, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 15 sene hapis cezası
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62/1, 52/2, 53/1 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, maktul ...'yı kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'ın, maktul ...'yı kasten öldürmeye yardım ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümler yönünden;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E- 2015/85 sayılı Kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında maktul ...'yı kasten öldürme, sanık ... hakkında maktul ...'yı kasten öldürmeye yardım suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Oluşa, kabule ve dosya içeriğine göre; maktul ...'nın, olaydan bir gün önce sanıklar ... ve ...'ın işlettiği bara tek başına geldiği, bar çalışını olan tanık ...'un maktule erkeklerin yanında bayan olmaksızın bara alınmadığını söylemesi üzerine maktulün ...'a elindeki sigara yanığını ve belindeki tabancayı göstererek içeriye girdiği, bar içerisinde görevli ...'ye ve sanıklara hakaret ve tehdit içerikli sözler söylediği gibi hesabı da ödemeden bardan ayrıldığı, olay günü maktulün yine bara gelerek sanıklardan haraç istediği ve dışarıda beklediğini söyleyerek bardan ayrıldığı, sanıkların, maktulün bulunduğu yöne doğru koşmaya başladıkları, sanık ...'ın tabanca ile havaya doğru, sanık ...'ın ise tabanca ile maktule doğru ateş ettiği, çene altından isabet alan maktulün tedavi gördüğü hastanede öldüğü olayda;
a) Maktulden kaynaklanan ve devam edegelen haksız hareketlere bağlı olarak tahrikin ulaştığı boyut dikkate alınıp sanık ... yönünden haksız tahrik nedeniyle 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul bir indirim yapılması yerine 18 yıl hapis cezası verilmesi; sanık ... yönünden 1/4 ile 3/4 oranları arasında cezada indirim öngören TCK'nun 29. maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul oranda indirim yapılması yerine 1/4 oranında indirim yapılması suretiyle sanıkla fazla ceza tayini,
b) 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 06/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy