MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kan gütme saiki ile öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım, suç delillerini gizlemek
HÜKÜM : 1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
TCK.nun 82/1-j, 35, 31/3, 62, 54, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 8 ay 10 gün hapis cezası.
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
TCK.nun 281/1-3, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 600.00.TL. adli para cezası.
3- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
Kan gütme saiki ile öldürmeye teşebbüs suçuna yardım suçundan beraat.
TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet savcısı, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafileri, katılan vekili.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mahkemece verilen 18.12.2015 tarih, 2015/221 esas ve 2015/496 karar sayılı hüküm süresi içerisinde suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, suça sürüklenen çocuğun cezaevinden göndermiş olduğu 25.07.2016 ve 29.05.2017 tarihli dilekçeleri ile hükmün onanmasını beyan ettiği ve dilekçe tarihi itibariyle de suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurmuş olduğu anlaşılmakla; Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onanması isteği temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, hükümler ceza miktarları itibariyle re'sen de temyize tabi olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek, sanık ... müdafii, Cumhuriyet savcısı ve katılan ... vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ... hakkında; mağdur ...’a yönelik tasarlayarak kan gütme saikiyle öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında; suç delillerini gizlemek suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı nedenin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet savcısının; delillerin hatalı değerlendirildiğine, sanık ... hakkında da müsnet suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine, katılan ... müdafiinin, sanıklara verilen cezanın az olduğuna, sanık ...’ye 62. maddenin uygulanmaması gerektiğine, sanık ... hakkında 35. maddeden yapılan indirimin fazla olduğuna, sanık ...’nın müsnet suçtan mahkumiyetine karar erilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; mağdur ...’a yönelik tasarlayarak kan gütme saikiyle öldürmeye teşebbüs suçu yönünden; TCK'nun 31/3. maddesi ile tayin olunan 9 yıl 4 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca yapılan 1/6 oranında indirim ile cezanın 7 yıl 9 ay 10 gün hapis yerine 7 yıl 8 ay 10 gün hapis olarak belirlenmesi kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hükmün mahsus bölümünde yer alan TCK'nun 62. maddesinin uygulanması ile tayin olunan "7 yıl 8 ay 10 gün" ibaresinin "7 yıl 9 ay 10 gün hapis" ibaresi ile değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında suç delillerini gizlemek suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
UYAP işletim sisteminin Dairemize verdiği yetkiye dayanılarak, çıkarılıp dosya içine konulan 10.06.2017 tarihli nüfus kayıt ömeğinden, sanık ...'ın hükümden sonra 19.04.2017 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin, Cumhuriyet savcısının ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 12/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy