MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
I-) Sanık hakkında 2005 yıllına ilişkin olarak vergi usul kanununa muhalefet suçudan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede;
Birleştirme kararı verilen 2011/44 Esas sayılı dosyada “düzenleme” ve “kullanma” eylemlerinden mütalaaya uygun olarak kamu davası açıldığı halde bu eylemlerden ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken tek hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığı için bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın, geçerli bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle,
T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların hükümden çıkartılması ile yerine "TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
a-) Sanık hakkında 2006, 2007, 2008, 2010 yıllarına ilişkin olarak vergi usul kanununa muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın, geçerli bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle,
1) 5271 sayılı CMK'nun 225. (1412 sayılı CMUK'nun 257 ve 150.) maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, vergi suçu raporu ile vergi dairesi başkanlığının verdiği mütalaaya uygun olarak Safranbolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05.10.2011 tarihli iddianamesi ile 2006-2007-2008-2010 takvim yıllarında "sahte fatura düzenlemek" suçlarından kamu davası açıldığı halde birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan ''sahte fatura düzenlemek'' ve ''sahte fatura kullanmak'' eylemlerinin birbirine dönüşmeyeceği de gözetilmeden mahkemece iddianame dışına çıkılarak dava konusu yapılmayan "sahte fatura kullanmak" eyleminin de hükme eklenerek hüküm kurulması,
2) T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
b-) Sanık hakkında defter ve belgeleri ibraz etmeme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
1) İncelenmenin esasen faal olan iş yerinde yapılması gereken defter ve belgelerin ne surette ibraz için istendiği açıklanmadan ve gerekçelendirilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
2) Birleştirme kararı verilen 2011/44 Esas sayılı dosyada 2005 yılına ilişkin defter ve belgeleri ibraz etmeme suçundan, 2011/131 Esas sayılı dosyada da 2006 ve 2007 yıllarına ilişkin defter ve belgeleri ibraz etmeme suçundan kamu davası açıldığı halde bu eylemlerden ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken tek hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki istem gibi BOZULMASINA, sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 19.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy