MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
-...'i tasarlayarak öldürmeye teşebbüsten TCK'nun 82/1-a, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası.
- ...'i olası kastla yaralamaktan TCK'nun 86/2, 21/2, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası.
- ...'u olası kastla yaralamaktan TCK'nun 86/2, 21/2, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası.
Sanık ... hakkında;
- ...'i tasarlayarak öldürmeye teşebbüse yardımdan TCK'nun 82/1-a, 35/2,39/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanığın bir haftalık yasal süre içinde gerçekleşmediği anlaşılan duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş,
Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik ayrı ayrı olası kastla yaralama suçlarından hüküm kurulurken TCK'nun 21/2. maddesinin 86/3-e maddesinden sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi sonuç ceza değişmediğinden sonuca etkili görülmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ve ... hakkında, ayrı ayrı mağdur ...'e yönelik eylemlerin, sanık ... hakkında, ayrıca mağdurlar ... ve ...'a yönelik ayrı ayrı olası kastla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik ayrı ayrı olası kastla yaralama suçlarının niteliği tayin, cezaları azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... ve müdafiinin ceza miktarına, haksız tahrike, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik ayrı ayrı olası kastla yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin sanık hakkında bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
B) Sanık ... ve sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
1)Sanık ...'in, yanında diğer sanık ... da olduğu halde, mağdur ...'den olay yerine gelmesini istedikten sonra sanık ...'un ele geçirilemeyen pompalı av tüfeğini yanına aldığı, birlikte olay yerine gittikleri, mağduru bekledikleri, mağdur gelince de sanık ...'in mağdura ateş ettiği ve sanık ...' un bu eyleme engel olmadığı ve eylem sonunda da birlikte kaçtıkları anlaşılan olayda, sanık ...'un diğer sanıkla birlikte fiil üzerinde müşterek hakimiyet kuracak şekilde, olay öncesinde, anında ve sonrasında suça katıldığı ve TCK'nun 37/1. maddesi uyarınca fail olarak sorumlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde TCK'nun 39. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
2) Mağdur ... hakkında aldırılan ilk raporda mağdurun hayati tehlike geçirdiği, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı, son raporunda ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı bildirildiğine göre, mağdurun en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevk edilerek her bir yara ayrı ayrı irdelenmek suretiyle kati raporunun alınması ve raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik rapor sonucu karar verilmesi,
3) TCK'nun 53. maddesi yönünden, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... ve müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 05/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy