MAHKEMESİ :Ağır Ceza
SUÇ : Öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, mala zarar verme; ruhsatsız silah taşıma
HÜKÜM 1- Sanık ... hakkında;
a) Mağdur ...'ü öldürmeye teşebbüs suçu:
TCK'nun 81, 35, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası,
b) Mağdur ...'ü olası kastla yaralama suçu: TCK'nun 86/2, 21/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 3 ay 20 gün hapis cezası,
c) Mala zarar verme suçu: TCK'nun 151/1, 21/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası,
d) Mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçu: CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
e) Mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçu: CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
2- Sanık ... hakkında;
a) Mağdur ...'ü öldürmeye teşebbüs suçu: TCK'nun 81, 35, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası,
b) Mağdur ...'ü olası kastla yaralama suçu: TCK'nun 86/2, 21/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 3 ay 20 gün hapis cezası,
c) Mala zarar verme suçu: TCK'nun 151/1, 21/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası,
S/2
d) Ruhsatsız silah taşıma suçu: 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nun 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası,
e) Mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçu: CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
f) Mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçu: CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
3- Sanık ... hakkında;
a) Mağdur ...'yi kasten yaralama suçu: TCK'nun 25/2, CMK'nun 223/2-d maddeleri uyarınca beraat,
b) Mağdur ...'yı kasten yaralama suçu: TCK'nun 25/2, CMK'nun 223/2-d maddeleri uyarınca beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı Kararında açıklandığı üzere; aynı suçların şerikleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar ... ve ...'nın savunmalarının ayrı ayrı müdafiler yerine aynı müdafiler tarafından yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/1. ve 5271 sayılı CMK'nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar ... ve ... müdafileri, katılanlar ..., ..., katılan ... vekili, katılan ... vekili, sanık ..., Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, sair cihetleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 24/01/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy