MAHKEMESİ : T. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK'nun 35/2, 260, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Maktul . yönelik olarak eşi olan sanık . ile sanık . ve suça sürüklenen çocuk .. hakkında kasten öldürme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından açılan kamu davalarında, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçların zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nun 233. ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK'nun mağdur ve katılanlar
için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule ve uygulamaya göre de;
1)Suça sürüklenen çocuk . suç tarihinde 15 yaşını doldurmuş olup 18 yaşını doldurmamış olduğu anlaşılmakla, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk . hakkında TCK'nun 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen güvenlik tedbirlerine hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
3)Sanıklar .,., hakkında kurulan hükümlerde, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih,. esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ,.,. müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede; suça sürüklenen çocuk . ve müdafileri, Cumhuriyet savcısı ile suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin ise temyiz dilekçelerinde ileri sürmüş oldukları temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen ve kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 06 /10/2016 gününde oybiriliği ile karar verildi.
06/10/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı . huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar .,., müdafileri Avukatlar .,.,. yokluğunda 13/10/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy