Anayasal düzeni zorla değiştirmeye kalkışmak suçundan Ankara 1 No'lu F tipi Yüksek Güvenlikli Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü ...’ın, anılan Kurum Disiplin Kurulunun 10/10/2012 tarihli ve 2012/232 sayılı kararı ile verilen 13 gün hücreye koyma cezası, 26/04/2013 tarihli ve 2013/155 sayılı kararı ile tesis edilen 15 gün hücreye koyma cezası ile 14/11/2013 tarihli ve 2013/383 sayılı kararı ile verilen 5 gün hücreye koyma cezalarının kesinleşmesini müteakip, hükümlünün alınan 01/07/2015 tarihli sağlık kurulu raporuna göre hücre cezasının infazının uygun olmayacağı anlaşıldığından, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 48/3-c, 43/1. maddeleri gereğince, 2012/232 sayılı 13 gün hücre cezası yerine 4 ay süre ile ziyaretçi kabulünden yoksun bırakılma cezası verilmesine dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 07/07/2015 tarihli ve 2015/585 sayılı kararı, 2013/155 sayılı 15 gün hücreye koyma cezası yerine 5 ay süre ile ziyaretçi kabulünden yoksun bırakılma cezası verilmesine dair aynı Kurulun 07/07/2015 tarihli ve 2015/586 sayılı kararı ile 2013/383 sayılı 5 gün hücreye koyma cezası yerine 2 ay süre ile ziyaretçi kabulünden yoksun bırakılma cezası verilmesine dair aynı Kurulun 07/07/2015 tarihli ve 2015/587 sayılı kararları aleyhine hükümlü tarafından yapılan şikayetin reddine ilişkin Ankara Batı İnfaz Hakimliğinin 07/09/2015 tarihli ve 2015/3199-3997 sayılı kararına vaki itirazın keza reddine dair mercii Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/09/2015 tarihli ve 2015/1596 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
5275 sayılı Kanunun 48/3-c maddesinde "Hücreye koyma cezasına ilişkin disiplin cezalarının infazından önce ve infazı sırasında hükümlü, hekim tarafından muayene edilir. İlgilinin bu cezaya katlanamayacağı anlaşılırsa cezanın infazı sonraya bırakılır veya hekiminin belirleyeceği aralıklarla infaz edilir. Koşullu salıverilme tarihine kadar hükümlünün iyileşemeyeceğinin tam teşekküllü Devlet veya üniversite hastanesi sağlık kurulu raporu ile saptanması halinde hücreye koyma cezası infaz edilmez; yerine ziyaretçi kabulünden yoksun bırakma cezası iki katı süreyle uygulanır. Raporlar infaz dosyasına konulur." şeklindeki düzenleme ile, hücre cezasının sağlık nedeniyle infaz edilemediği hâllerde hücre cezası yerine ziyaretçi kabulünden yoksun bırakma cezası uygulanacağı, ceza miktarının ise verilen hücre cezasının 2 katı süre olduğunun kanun lafzından açıkça anlaşıldığı; mercii ve infaz hakimliği kararlarındaki kanundaki "2 katı süreyle uygulanır" ifadesinin ziyaretçi kabulünden yoksun bırakma cezasının 5275 sayılı Kanunun 43. maddesinde 1 aydan 3 aya kadar olarak belirtilen alt ve üst sınırının 2 katı olarak anlaşılması gerektiği, diğer bir ifadeyle disiplin suçunun niteliği eylemin ağırlığı gibi haller dikkate alınarak hükümlü hakkında 2 aydan 6 aya kadar ziyaretçi kabulünden yoksun bırakma cezası uygulanması yönündeki gerekçenin kanun lafzına uygun düşmediği, aksi yorumun kanun maddesinin genişletici yorumla hükümlü aleyhine olacak şekilde uygulanması sonucunu doğuracağı cihetle, mercii tarafından itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 16/06/2016 gün ve 94660652-105-06-7436-2016-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/09/2015 tarihli ve 2015/1596 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.