(KANUN YARARINA BOZMA)
Kasten öldürme suçundan Üsküdar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/07/2006 tarihli ve 2005/159 esas, 2006/301 sayılı kararı ile 10 yıl hapis cezasına hükümlü ...'in, bu cezasını infaz ederek 19/02/2001 tarihinden geçerli olmak üzere şartla tahliyesine dair aynı Mahkemenin 28/09/2007 tarihli ve 2007/698 değişik iş sayılı kararını müteakip, bihakkın tahliye tarihi dolmadan 19/11/2012 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı Gemlik Sulh Ceza Mahkemesinin 21/06/2013 tarihli ve 2013/985 esas, 2013/418 sayılı ilamıyla verilen hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin kesinleşmesi üzerine, şartla tahliyesinin geri alınmasına, ikinci suçun işlendiği tarih ile bihakkın tahliye tarihi olan 14/02/2017 tarihi arasındaki sürenin aynen infazına ilişkin İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/12/2014 tarihli ve 2005/159 esas, 2006/301 karar sayılı ek kararına yönelik itirazın kabulü ile anılan Kararın kaldırılmasına dair İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/04/2015 tarihli ve 2015/585 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/09/2007 tarihli ve 2007/1-214-181 sayılı kararında belirtildiği üzere infaza ilişkin lehe oluşan hataların kazanılmış hakka konu olmayacağı gözetilerek yapılan incelemede;
4616 sayılı Kanun'un 1. maddesinde tanımlanan “aynı cins veya daha ağır şahsi hürriyeti bağlayıcı cezayı gerektiren bir suç” kavramının aynı maddede tanımlanan “davanın açılması veya kesin hükme bağlanmasının ertelenmesi" kararının geri alınmasına ilişkin bir düzenleme olduğu, şahsi hürriyeti bağlayıcı cezanın kesinleşmesinden sonra anılan Kanun maddesi uyanca verilen şartla salıverilme kararının uygulanması ve geri alınması yönünden uygulama olanağının bulunmadığı, bu halde genel hükümlere göre (765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 17, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 107/12. maddeleri) denetim süresinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işleyen hükümlünün hapis cezasına mahkûm olması üzerine koşullu salıverilme kararının geri alınmasına karar vermek gerektiği gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 21/06/2016 gün ve 94660652-105-34-5196-2015-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istemi yerinde görüldüğünden, İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/04/2015 tarihli ve 2015/585 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28/11/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy