MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kastla öldürme, silahla tehdit
HÜKÜM : TCK'nun 81/1, 21/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası,
TCK'nun 106/2-a, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık hakkında; katılan ...’a yönelik hakaret, tehdit suçları ile 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçları nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık ve katılan ...’in bu hükümlere yönelen temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
Sanık ...’in, maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçundan açılan kamu davasına ...’ın; katılan ...’e yönelik açılan kamu davasına ise katılanlar ..., ...., ..., ..., ... ve ...’nın,
katılan sıfatları bulunmadığından bu hükümler yönünden temyiz hak ve yetkileri bulunmadığından temyiz taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir.
1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, maktul ...’i olası kast ile öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olmakla, katılanlar vekilinin azami hadden ceza verilmesine ve eksik ceza tayin edildiğine yönelen; sanık ve müdafiinin eylemin olası kast ile öldürme olmadığına, taksirle ölüme neden olma suçundan ceza verilmesi gerektiğine yönelen yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümde yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re'sen incelemeye tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında katılan ...'a yönelik silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın suç tarihinden 2 ay kadar önce katılanın tavsiyesi ve aracılığı ile kepçe operatörü olarak çalışmaya başladığı işyerinden olan alacağını alamadığı, bu alacağından katılanı sorumlu olarak gördüğü, olay günü bu sebeple çıkan tartışma sonucunda tabanca ile katılana 2-3 el ateş ettiği, katılanın kaçması nedeniyle isabet almadığı, ancak araya giren maktulün isabet alarak öldüğü, akabinde sanığın mağduru elinde tabanca ile kovaladığı, kaçarak saklanan katılanı göremeyince "nereye kaçtın, çık lan seni öldüreceğim" şeklinde sözler sarfettiği olayda; sanığın eylemleri ile açığa çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme ve oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde silahla tehdit suçundan cezalandırılmasına karar verilmiş olması;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık, sanık müdafii, Cumhuriyet savcısı ve katılan ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, cezanın miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 04/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy