MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: Tüm sanıklar hakkında; TCK'nun 82/1-h, 35/2, CMUK'nun 326/5. maddeleri uyarınca 10'ar yıl hapis cezası (2'şer kez).
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükmün gerekçesinde lehe yasa karşılaştırması yapılırken, sanıklar hakkında 765 sayılı TCK'nun 450/7 ve 62. maddeleri uygulandığı takdirde hükmolunacak hapis cezasının 20 yıldan az olamayacağı gözetilmeden, 19 yıl olarak hatalı şekilde belirlenmesi; sonuç itibariyle sanıkların lehine olan 5237 sayılı TCK ile uygulama yapılarak doğru neticeye ulaşıldığından bozma nedeni olarak görülmemiş,
Sanık ...'in silahla ateş etmesi sonucu, mağdur ...'ın yaşamsal tehlike geçirmeksizin, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde, mağdur ...'ın ise karaciğer, bağırsak ve dalak yaralanmasına maruz kalıp, splenektomi yapılıp yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda; teşebbüs nedeniyle TCK'nun 35. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada her bir mağdur yönünden meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı ayrı ayrı değerlendirilerek alt ve üst sınırlar arasında her biri bakımından uygun bir cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde yaralanma dereceleri ve sonucu birbirinden farklı her iki mağdur için de 18 yıl hapis cezasına hükmedilmesi, CMUK'nun 326/son maddesi gereği ceza miktarı yönünden sanıkların kazanılmış hakkı bulunması sebebiyle netice cezaya etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar .... ve Hikmet’in, mağdurlar ... ve Şaban’ı öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, eleştiri saklı kalmak kaydıyla lehe yasa karşılaştırması yapılmış, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar Arif ve Hikmet müdafilerinin sübuta vesaireye yönelen, sanık ... müdafiinin ise bir sebebe dayanmayan, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmedilen cezaların miktarı ve tutuklulukta geçen süreler dikkate alınarak, sanıklar Hikmet ve Şenel’in tahliye taleplerinin REDDİNE, 01/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.