MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yaralama, silahla tehdit
HÜKÜM : 1-Sanık ...'un katılan ...'ya yönelik kasten yaralama eylemi için TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-d-son,
29, 62, 53/1-a-c-d-e, 53/2, 53/3-c, 63, 58, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 13 ay hapis,
2-Sanık ...'un katılan ...'ya yönelik kasten yaralama eylemi için TCK'nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53/1-a-c-d-e,
53/2, 53/3-c, 63, 58, 54. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası,
3-Sanık ...'un katılan ...'ya yönelik kasten yaralama eylemi için TCK'nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53/1-a-c-d-e,
53/2, 53/3-c, 63, 58, 54. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası,
4-Sanık ...'nın katılan ...'a yönelik silahla tehdit eylemi için CMK'nun 223/2-e. maddesi gereğince beraat,
5-Sanık ...'nın katılan ...'a yönelik silahla tehdit eylemi için CMK'nun 223/2-e. maddesi uyarınca beraat,
6-Sanık ...'nın katılan ...'a yönelik silahla tehdit eylemi için CMK'nun 223/2-e. maddesi uyarınca beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un mağdurlar ..., Barış ve İpek'i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ..., ... ve ...'nın katılan ...'i tehdit suçlarından edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleriyle kabul ve takdir kılınarak beraatlerine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan; katılan ... vekilinin ise beraat kararlarının hukuki dayanaktan yoksun ve eksik inceleme sonucu verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...'e yönelik tehdit suçlarından verilen beraat kararlarının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA;
2-Sanık ... hakkında mağdurlar ..., Barış ve İpek'e yönelik kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ise ;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı Kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 18/12/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy