Trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve mala zarar verme suçlarından sanık ...'ın, 5 ay hapis ve 3.000,00 Türk Lirası adli para cezasından çevrili 150 gün hapis cezasının içtimasına ilişkin Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesinin 09/10/2013 tarihli ve 2003/207 değişik iş sayılı kararının infazı sırasında, adı geçen hükümlünün denetimli serbestlik tedbiri ile cezasının infazına karar verilmesi talebinin kabulü ile cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak infaz edilmesine ilişkin Yozgat İnfaz Hakimliğinin 20/12/2013 tarihli ve 2013/500 değişik iş sayılı kararı sonrasında, hükümlünün Alaca Sulh Ceza Mahkemesinin 28/11/2013 tarihli ve 2013/59 esas, 2013/184 sayılı kararı ile verilen 4 ay hapis cezasının infazı için ceza infaz kurumuna alınmasını müteakip, hükümlüye Sungurlu Sulh Ceza Mahkemesinin 02/05/2013 tarihli ve 2013/59 esas, 2013/273 sayılı kararı ile verilen 5 ay hapis cezası, Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesinin 11/10/2012 tarihli ve 2011/338 esas, 2012/503 sayılı kararı ile verilen 3.000,00 Türk Lirasından çevrili 150 gün hapis cezası, Alaca Sulh Ceza Mahkemesinin 28/11/2013 tarihli ve 2013/59 esas, 2013/184 sayılı kararı ile verilen 4 ay hapis cezasının içtima edilmesine ilişkin Sungurlu Cumhuriyet Başsavcılığının içtima talebinin reddine dair Sungurlu Sulh Ceza Mahkemesinin 05/03/2014 tarihli ve 2014/73 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesinin 11/03/2014 tarihli ve 2014/62 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 11/02/2013 ve 2013/856-1220 sayılı kararında hükümlünün denetimli serbestlik tedbiri ile infazı devam ederken başka kesinleşmiş mahkumiyetlerinin gelmesi halinde mahkumiyetlere konu cezalarla ilgili toplama kararı alınması ve sonuca göre 5275 sayılı Kanunun 105/A maddesinin uygulanma koşullarının yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin belirtildiği, Denetimli Serbestlik Hizmetleri Yönetmeliğinin 90/4. maddesinde yeralan “Başka bir mahkûmiyet kararı nedeniyle ceza infaz kurumuna alınan hükümlünün kaydı kapatılarak, 5275 sayılı Kanunun 107. maddesinin uygulanabilmesi yönünden toplama kararı alınması ve müteakip infaz işlemlerinin buna göre yapılması amacıyla dosya hükümlünün bulunduğu ceza infaz kurumuna gönderilmek üzere Cumhuriyet başsavcılığına iletilir."
şeklindeki düzenleme de nazara alındığında, hükümlünün 5 ay hapis cezası, 4 ay hapis cezası ile 150 gün hapis cezasının toplamı üzerinden denetimli serbestlik tedbiri ile infaz koşullarının değerlendirilmesi gerektiği, aksi uygulamanın hükümlünün aynı suç nedeniyle birden fazla denetimli serbestlik tedbiri ile infaz kurumundan istifade etmesi gibi bir sonuca yol açacağı gözetilmeksizin itirazın kabulü yerine yazılı şeklinde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 06/06/2014 gün ve 94660652-105-19-3286-2014/11459/39326 sayılı kanun yararına bozma talebine müsteniden ihbar ve mevcut evrak gönderilmekle, gereği görüşülüp, düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden, Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesinin 11/03/2014 tarihli ve 2014/62 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23/01/2017 günündeoybirliği ile karar verildi.