MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: 1-Sanık ... hakkında;
a-Kasten öldürme suçundan; TCK'nun 81, 29, 53. maddeleri uyarınca; 18 yıl hapis cezası,
b-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nun 52, 53. maddeleri uyarınca; 2 yıl hapis cezası ve 2.000 TL adli para cezası,
2-Sanık ... hakkında;
a-Kasten öldürme suçundan; beraatine,
b-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nun 52, 53. maddeleri uyarınca; 2 yıl hapis cezası ve 2.000 TL adli para cezası ,
3-Sanık ... hakkında;
a-Kasten öldürme suçundan; beraatine,
b-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nun 52, 53. maddeleri uyarınca; 2 yıl hapis cezası ve 2.000 TL. adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılan ...'ın sanıklar..., ...ve ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından vekilinin bu suçla ilgili temyiz itirazlarının CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ...'nun maktul ...'ı kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanıklar ... ve ...'in 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... bakımından öldürme suçunda tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında takdire ilişen indirim sebebi bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar...ve... hakkında kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede ileri sürdüğü eksik soruşturmaya, meşru savunma koşullarının bulunduğuna, sübuta, takdiri indirim uygulanması gerektiğine ve teşdiden ceza tayin edilmesinin isabetsizliğine, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin eksik soruşturmaya, suç unsurlarının oluşmadığına, takdiri indirim uygulanmaması ile teşdiden ceza tayin edilmesinin isabetsizliğine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine, katılan ... vekilinin sanık ... yönünden haksız tahrik hükmünün uygulama yeri bulunmadığına, sanıklar ...ve ... yönünden ise mahkumiyetlerine yeterli delil bulunduğuna ve atılı suçun sübutuna, ve sair hususlara yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar ile, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümler bakımından; 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesinde 6545 sayılı Kanunla yapılan değişikliğe uygun olmayacak biçimde, "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevirileceğinin ihtarına" denilmesi suretiyle infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde karar verilmesi, yasaya aykırı ise de, CMUK'nun 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine ve "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevirileceğinin sanığa hükümle birlikte ihtarına" cümlelerinin çıkarılması suretiyle DÜZELTİLEN kısmen re'sen de temyize tabi olan mahkumiyet ve beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 07.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
07/03/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'un yokluğunda 08/03/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.