MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 21/2, 62/1, 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası.
b) TCK'nun 37/1 delaletiyle, 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1 ve 63. maddelerine göre 7 yıl 6 ay hapis cezası.
c) 6136 sayılı Kanunun 15/4, 62/1, 52/2, 63 ve 54/1-4. maddeleri uyarınca 500 TL adli para cezası.
2- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nun 37/1 delaletiyle, 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.
b) 6136 sayılı Kanunun 15/4, 62/1, 52/2, 63 ve 54/1-4. maddeleri uyarınca 500 TL adli para cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar ... ve... müdafiilerinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra, sanıkların 27/08/2015, 31/08/2015 ve 13/05/2016 tarihli dilekçeleri ile dosyanın onaylanmasını istedikleri anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9/15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onaylanması isteği temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, sanıklar
müdafiinin temyiz talebinin vazgeçme nedeniyle CMUK'nun 317. maddesi gereğince reddiyle, Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi üzerine sanıkların mağdur ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve...'in, mağdur ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısının sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; olaydan birkaç gün önce sanık ... ile mağdur ... arasında yaşanan tartışma hakkında konuşmak üzere olay günü tanıklar, sanıklar ve mağdurun bir araya geldikleri, taraflar arasında tekrar tartışma çıkması üzerine sanık ...'in yanında getirdiği bıçakla mağdur ...'ı yaraladığı, mağdur ...'ın kaçmaya çalıştığı sırada sanıklar ... ve ...'ın onu yakalayıp hayati tehlike geçirecek düzeyde yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettikleri olayda; Olay yerinde bulunan ve özellikle sanıkların da akrabaları olan tanıkların mağdurdan sanıklara yönelen ve haksız tahrik oluşturan söz yada davranış bulunmadığını beyan etmeleri ve sanıklarda darp ve cebir izinin bulunmadığına ilişkin doktor raporları nazara alınmadan, sanıklar hakkında TCK'nun 29. maddesi gereğince haksız tahrik indirimi yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
2-) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 31/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy