MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, hırsızlık, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında,
Katılan sanık ...'i tehdit suçundan, CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
2-Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında;
Katılan sanık ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca (ayrı ayrı) beraat,
3- Katılan sanık ... hakkında;
A) Katılan sanık ...'i kasten yaralama suçundan, TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62 ve 53/1. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
B) Hırsızlık suçundan, TCK.nun 37. maddesi delaletiyle, TCK.nun 141/1, 143/1, 168/1, 62, 53/1-2 ve CMK.nun 231. maddeleri uyarınca 3 ay 26 gün hapis cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
4-Katılan sanık ... hakkında;
A) Konut dokunukmazlığını ihlal suçundan, CMK.nun 223/2-a maddesi uyarınca beraat,
B) Mağdur ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, TCK.nun 37. maddesi delaletiyle, TCK.nun 109/2, 109/3-a-b, 62, 53/1-2 ve 58/7. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası,
C) Katılan sanık ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçundan, TCK.nun 37. maddesi delaletiyle, TCK.nun 109/2, 109/3-b, 35, 62, 53/1-2 ve 58/7. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası,
D) Mağdur ...'i kasten yaralama suçundan, TCK.nun 86/2, 62, ve 53/1-2 ve 58/7. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası,
5-Sanık H... hakkında;
A) Konut dokunukmazlığını ihlal suçundan, CMK.nun 223/2-a maddesi uyarınca beraat,
B) Mağdur sanık ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, TCK.nun 37. maddesi delaletiyle, TCK.nun 109/2, 109/3-a-b, 62, 53/1-2 ve 58/7. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası,
C) Katılan sanık ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçundan, TCK.nun 37. maddesi delaletiyle, TCK.nun 109/2, 109/3-b, 35, 62, 53/1-2 ve 58/7. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası,
D) Mağdur ...'i kasten yaralama suçundan, TCK.nun 86/2, 62, ve 53/1-2 ve 58/7. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası,
6-Sanık ... hakkında;
A) Konut dokunukmazlığını ihlal suçundan, CMK.nun 223/2-a maddesi uyarınca beraat,
B) Katılan sanık ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçundan, TCK.nun 37. maddesi delaletiyle, TCK.nun 109/2, 109/3-b, 35, 29, 62, 53/1-2 ve CMK.nun 231. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... müdafiinin sanık sıfatıyla, sanık ...’in sanık sıfatıyla, sanık ...’in katılan ve sanık sıfatıyla, sanıklar ..., ..., ..., ... müdafilerinin vekalet ücreti yönünden temyiz talepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçu nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından bu hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur ...’e yönelik nitelikli kasten yaralama, sanık ...’in mağdur ...’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yaralama, mağdur ...’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs, sanık ...’in mağdur ...’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yaralama, mağdur ...’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs, suçlarının sübutu kabul oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanıklar ..., ..., ..., ...’ın mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan suçu işlediklerine dair yeterli delil elde edilemediği ve suçları sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde mahkumiyet hükümleri yönünden düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiinin beraat hükmü nedeniyle müvekkillerinin her biri için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesine, sanık ... müdafiinin hayati tehlike yaratan yaralanmanın müvekkili tarafından gerçekleştirilmediğine, meşru müdafaya, aksi kanaatin varlığı halinde müvekkil hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, sanık ...'in sübuta, kendisinin deliller olmadan cezalandırıldığına, haksız tahrik hükmünün uygulanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
1-Sanık ...’in mağdur ...’e yönelik nitelikli kasten yaralama, sanık ...’in mağdur ...’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yaralama, mağdur ...’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs, sanık ...’in mağdur ...’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yaralama, mağdur ...’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ...,
..., ..., ...’ın mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014 /140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında bu madde ile yapılan uygulamalar kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN, sanık ...’in mağdur ...’e yönelik nitelikli kasten yaralama, sanık ...’in mağdur ...’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yaralama, mağdur ...’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs, sanık ...’in mağdur ...’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yaralama, mağdur ...’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ..., ..., ..., ...’ın mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan suçundan kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-Sanık ...’in mağdur ...’e yönelik tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün incelemesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; olay günü sanık ...’un kendi beyanı ile de belirttiği şekilde katılan sanık ...’in bulunduğu gruba doğru bıçağını çıkartarak “üzerime gelmeyin yoksa sizi vururum” şeklinde sözleriyle üzerine atılı tehdit suçunu işlediği halde oluşa uygun düşmeyen yanılgılı değerlendirme sonucu beraat kararları verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 27/12/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy