MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ: Tasarlayarak öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: 1-Maktuller ... ve ...'ı tasarlayarak öldürme suçlarından, TCK'nun 82/1-a, 29, 53. ve 63. maddeleri uyarınca (2 kez) 22 yıl hapis cezası,
2-6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nun 52, 52/4, 53. ve 54/1-4. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası, 1500 TL adli para cezas.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığını temsilen davaya katılan Aile ve Sosyal Politikalar... İl Müdürlüğünün sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından vekilinin bu suçla ilgili temyiz itirazının CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktuller ... ve ...’ye yönelik tasarlayarak öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, haksız tahrikin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş ve reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin; öldürme eylemlerinde tasarlama unsurunun bulunmadığına, haksız tahrikin derecesine, takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığını temsilen davaya katılan ... vekilinin haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı Kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
14/03/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 15/03/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.