MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, tehdit, kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜM: 1- Sanık ... hakkında; kasten yaralama suçundan CMK’nun 223/2-e maddesi gereğince beraat,
2- Sanık ... hakkında; mala zarar verme suçundan CMK’nun 223/2-e. maddesi gereğince beraat,
3- Sanık ... hakkında;
a- TCK.nun 81/1, 62, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
b- TCK.nun 106/2-a, 43/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,
4- Sanık ... hakkında;
TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
5- Sanık ... hakkında; TCK.nun 86/1, 87/1-c-son, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ün maktul ...'i kasten öldürme, mağdurlar ..., ..., ... ve ...'i silahla tehdit; sanık ...'in mağdur ...'ı; sanık ...'nın mağdur ...'yı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul; takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında Üzeyir'e yönelik mala zarar verme ve sanık ... hakkında Mağdur ...'i kasten yaralama fiillerinden, elde edilen delillerin hükümlülüğüne ... nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatlerine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet savcısının sanık ... ve ... hakkındaki beraat kararlarının bozulmasına; sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin subüta ve suç vasfına, meşru müdafaa ve haksız tahrik bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
1-Sanıklar Menderes ve ... hakkındaki beraat kararlarının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA;
2-Sanık ...'ün maktul ...'i kasten öldürme, mağdurlar ..., ..., ... ve ...'i silahla tehdit; sanık ...'in mağdur ...'ı kasten yaralama; sanık ...'nın mağdur ...'yı kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ise;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamaların hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen re'sen temyiz incelemesine tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık ... müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 25.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
25/09/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 27/09/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.