MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM :1-Sanık ... hakkında; TCK.nun 37/1. maddesi delaletiyle 81/1, 35/2, 29/1, 62, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
2-Sanık ... hakkında; TCK.nun 37/1 maddesi delaletiyle 81/1, 35/2, 29/1, 62, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’ın mağdur ...'a yönelik eylemlerinin sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre, verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, yasal savunmaya, eksik incelemeye; sanık ... müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak; oluşa ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde mağdur ...'ın sevk ve idaresindeki aracı ile yanında mağdur ... olduğu halde, sanıklardan ...'ın kullandığı ve yanında sanık ...'ın yer aldığı aracı sollamak istediği fakat sanık ...'ın yol vermediği, mağdur ...'in karşıdan otobüs geldiğini görünce aracıyla sağ şeride dönmeye çalıştığı esnada sağ dikiz aynasının sanıkların bulunduğu aracın sol ön tarafına hafifce sürtmesinden sonra sanıkların aracının önüne geçtiği ve sanık ...'ın mağdur ...'in kullandığı araca arkadan hafifce çarparak durduğu, bu nedenle taraflar arasında karşılıklı küfürleşme olduğu, araçtan inen sanık ...'in kürek ile sanık ...'ın ise, sopayla mağdur
Hidayet'e vurarak sağ temporal bölgede hematoma, hayat fonksiyonlarını 2. derecede etkileyecek nitelikte nondplase kırığa ve alt çene ucu solda 3 cm.lik futurlu düzensiz raddi yaraya neden olmak suretiyle mağduru hayati tehlike geçirecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladıkları olayda;
a-) Her ne kadar sanıklar eylemini, elverişli silah ile gerçekleştirmiş ve mağduru hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmış ise de; tarafların birbirlerini tanımadıkları, aralarında öldürmeyi gerektirecek husumetin bulunmayışı, etkili darbe sayısı, sanıkların eylemini devam etmesine bir engel bulunmadığı halde kendiliğinden son vermeleri birlikte dikkate alındığında; sanıkların kastının öldürmeye yönelik olmadığı, eylemlerinin kasten yaralama suçunu oluşturduğu ve kasten yaralama suçundan 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 86/1. maddesi uyarınca aynı Kanunun 61. maddesi gözetilerek üst sınıra yakın cezalar tayini gerektiği gözetilmeden, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
b-) Kabule göre, sanık ... hakkında mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde TCK.nun 35. maddesini uygulamadan TCK.nun 81/1 maddeden verilen temel cezadan TCK.nun 29. maddesi uyarınca indirim yaparak 9 yıl hapis cezası uygulamak suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılarak yazılı şekilde ceza tayini,
c-) Sanıklar hakkında TCK.nun 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 25/12/2017 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy