MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, bu suça teşebbüs, olası kastla yaralama, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
A)TCK.nun 81/1, 35/1, 62/1, 53/1, 58, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
B)TCK.nun 86/2, 21/2, 86/3-e, 62/1, 58, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası,
2-Sanık ... hakkında; TCK.nun 86/2, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2000 TL adli para cezası,
3-Sanık ... hakkında;
A)TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2240 TL adli para cezası,
B)TCK.nun 86/2, 21/2, 86/3-e, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1500 TL adli para cezası,
C)TCK.nun 265/1, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca, 5 ay hapis cezası,
4- Sanık ... hakkında; kasten yaralama suçundan beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- a) Cumhuriyet savcısının 17/02/2014 gününde tefhim edilen hükmü yasal bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz etmesi nedeniyle Cumhuriyet savcısının,
b) Katılan sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyizinden sonra katılan sanığın cezaevinden gönderdiği 05/12/2014 ve mütaakip dilekçeleriyle hükmün onanmasını istediği anlaşılmakla, vazgeçme nedeniyle katılan sanık ... Yaşar vekilinin,
c) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve Emrah'a yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından doğrudan verilen adli para cezaları kesin olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından bu hükümlere yönelik,
Temyiz taleplerinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ...'nun mağdur ...'na yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'nun görevi yaptırmamak için direnme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, her iki sanık yönünden de takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan açılan kamu davasında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan ... müdafii ile sanık ...'in sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A)Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkmesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, mahkumiyet hükümü ile beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B)Sanık ... hakkında mağdur ...'na yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
.a) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın mağduru en az biri göğüse nafiz pnömotoraksa ve kalp yaralanmasına, hayati tehlike geçirmesine neden olan iki bıçak darbesi ile öldürmeye teşebbüs ettiği anlaşılan olayda; mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre; 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza verilmesi yerine, en alt sınırdan cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
b)TCK'nun 53. maddesi ile yapılan uygulamada, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürülüğe giren kısmi iptal kararı doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
c) Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamın kesin nitelikte olduğu ve tekerrüre esas nitelikte olmadığının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süreler nazara alınarak sanığın tahliye talebinin reddine, 10/05/2017 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy