MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 1-Sanıklar ... ve ... hakkında;
A)6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan, 6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 62/1, 52, 53/1-2-3, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 1'er yıl hapis cezası, 500'er TL adli para cezası,
B)Katılan ...'u kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 62/1, 53/1-2-3, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 4 yıl 8 ay 7'şer gün hapis cezası,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında; katılan ...'u kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 62/1, 53/1-2-3, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 4 yıl 8 ay 7'şer gün hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Katılan ...'in, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, katılanın bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2-A-) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünde; sanığın sabıka kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkir kararın TCK'nun 58. maddesi uygulamasına esas alınması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
B-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ... ve ...'un, mağdur ...'e yönelik kasten yaralama ve sanıklar ... ve ...'ın, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ..., ... ve ... müdafilerinin sübuta, vesaireye ilişen, sanık ... müdafiinin yasal savunma şartlarının oluştuğuna, ceza miktarının fazla olduğuna ilişen, katılan ... vekilinin suç niteliğine, takdiri indirim uygulanmasına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
C-) Sanık ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinde; Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanıklar hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamaların kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümler fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B-) Sanıklar ..., ..., ... ve ...'un, mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri yönünden;
a-) Gerekçeli kararda mağdur ...'den sanıklara yönelen ve haksız tahrik oluşturan söz yada eylemlerin nelerden ibaret olduğu denetime elverişli olacak şeklide gösterilmeden, sanıklar hakkında haksız tahrik indirimi uygulanması suretiyle yetersiz ve yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-) Sanık ...'un, tekerrüre esas sabıkası bulunmamasına rağmen hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanması,
c-) Sanık ...'ın, adli sicil kaydında bulunan ilamların tekerrüre esas olup olmadığı hususunun tartışmasız bırakılması,
d-) Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 14/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy