MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: ... hakkında;
...'ya yönelik eylemi için; TCK'nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53/1, 58. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası,
... hakkında;
...'ya yönelik eylemi için; TCK'nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53/1, 63 maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası,
...'ya yönelik eylemi için; TCK'nun 86/2, 29, 62, 63/1, maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası,
... ve ...'ya yönelik eylemi için TCK'nun 125/1, 129/1-3 maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,
... hakkında;
...'ya yönelik eylemi için; TCK'nun 86/2, 29, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası,
... hakkında;
...'a yönelik eylemi için; TCK'nun 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası,
...'a yönelik eylemi için; TCK'nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 29, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası,
...'a yönelik eylemi için; TCK'nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası,
... ve ...'a yönelik eylemi için ; TCK'nun 106/1-1. cümle, 43/2, 29, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 4 ay 20 gün hapis cezası,
... hakkında;
...'a yönelik eylemi için; TCK'nun 86/2, 86/3-e, 29, 62. maddeleri uyarınca 2.440 TL adli para ceza, (hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanmamış)
... ve ...'a yönelik eylemi için TCK'nun 125/1, 129/1-3 maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.
TEMYİZ EDENLER: O yer Cumhuriyet savcısı, katılan sanıklar ... ve ..., katılan sanıklar ...,
... ve ... müdafileri
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında ... ve ...'ya hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararların temyiz edilmediği belirlendiğinden, ayrıca sanık ... hakkında ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar da, 5271 sayılı CMK’nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan, anılan kararlar inceleme dışı bırakılmıştır.
Mağdur sanık ...'un her ne kadar davaya katılmasına karar verilmiş ise de, adı geçenin davaya katılma yönünde bir talebi bulunmadığı, bu nedenle katılma kararının usulüne uygun olmadığı ve kendisine katılan sıfatını kazandırmayacağı anlaşıldığından, "müşteki sanık" olarak sanık ... hakkında kendisine yönelik kasten yaralama suçuna ilişkin hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, bu hükme yönelik temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un katılan sanık ...'ya yönelik eylemi ile katılan sanık ...'yu kasten yaralama, sanık ... ve ...'un katılan sanık ...'yu kasten yaralama, sanık ...'nun ... ve ...'u kasten yaralama, ...'u kasten yaralamaya teşebbüs, ... ve ...'u tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kasten yaralama ve tehdit suçlarının niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında ... ve ...'e yönelik hakaretin karşılıklı olması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin ...'ya karşı eyleminde meşru müdafa koşulları bulunduğuna ve sair hususlara, sanıklar ... ve Neziha müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmadığına, savunma hakkının kısıtlandığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, katılan sanık ... ve sanık ...'in kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, CMUK'nun 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN sanık ...'un ...'yu kasten yaralama, sanık ... ve ...'un katılan sanık ...'yu kasten yaralama, sanık ...'nun ... ve ...'u kasten yaralama, ...'u kasten yaralamaya teşebbüs, ... ve ...'u tehdit suçlarından kurulan hükümler ile sanık ... hakkında ... ve ...'e yönelik hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair kararların tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ...'un katılan sanık ...'ya yönelik eylemine ilişkin olarak kurulan hüküm bakımından yapılan temyiz incelemesinde;
a- Sanık ...'un ani gelişen kavga sonucu eylemini gerçekleştirmesi, eylemin hareketli kavga ortamında meydana gelmesi ve mağdurun da hareketli olup karşı tarafa saldırıyor olması, mağdurda yalnızca bir adet hayati tehlikeye neden olacak yaranın bulunması, sanığın bıçaklama eylemine kendi isteği ile son verdiğinin katılan sanık ...'nın beyanlarından anlaşılması karşısında eyleminin nitelikli kasten yaralama suçunu oluşturduğu, bu nedenle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/2-b maddeleri uyarınca meydana gelen yaralamanın niteliğine göre aynı Kanunun 61. maddesi gözetilerek neticeye etkili olacak şekilde teşdiden ceza tayini gerektiği gözetilmeden, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
b- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısının ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 07.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.