(213 S. K. m. 367) (5271 S. K. m. 225)
Dava ve Karar: ... Denetim Grup Müdürlüğü'nün 13.09.2007 tarihli "mütalaa" yazısı ile sanık hakkında "muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanma" suçundan mütalaa verildiği buna karşılık iddianame ile dava şartı olan "mütalaa" alınmamış olan "sahte fatura düzenleme" suçundan dava açıldığı, mahkemece 11.09.2008 gün ve ...., .... Karar sayı ile sanık hakkında "muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanma" suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu, Yargıtay ..... Ceza Dairesi'nce.....Esas, ..... Karar sayılı kararı ile dava şartı olan "mütalaa" alınmayan "sahte fatura düzenleme" suçundan düzenlenen iddianame ile yargılamaya devamla 213 sayılı VUK'nun 367 ve 5271 sayılı CMK'nun 225. maddelerine muhalefet edilmesi, yasaya aykırı bulunarak bozma kararı verilmesi üzerine ... Denetim Grup Başkanlığı'nın 12.07.2013 tarihli "mütalaa" yazısı ile sanık hakkında yeniden muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanma" suçu mütalaa edildiği cihetle, bozmaya uyulduğu belirtilmesine rağmen, hakkındaki dava şartının gerçekleşmeyeceği anlaşılan "sahte fatura düzenleme" suçundan düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde bu suçtan mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMUK'nun 223/8. maddeleri uyarınca isteme aykırı olarak düşürülmesine, 25.05.2016 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy