MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye azmettirme, kasten silahla yaralamaya azmettirme, yağma, tefecilik
HÜKÜM : 1-) Sanık ... hakkında; Beraat (Kasten öldürmeye azmettirme, kasten silahla yaralamaya azmettirme ve tefecilik suçlarından)
2-) Sanık ... hakkında; Beraat (Kasten öldürmeye azmettirme, kasten silahla yaralamaya azmettirme, yağma ve tefecilik suçlarından)
3-) Sanık ... hakkında; Beraat (Kasten öldürmeye azmettirme, kasten silahla yaralamaya azmettirme ve yağma suçlarından)
4-) Sanık ... hakkında; Beraat (Yağma suçları yönünden),
TCK'nun 81/1, 29, 62 maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası (Maktul ...'yı kasten öldürme suçundan),
TCK'nun 81/1, 35/2, 29, 62 . maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası (Katılan ...'i kasten öldürme öldürmeye teşebbüs suçundan),
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası, 4000 TL adli para cezası
5-) Sanık ... hakkında; Beraat (Yağma suçları yönünden),
TCK'nun 81/1, 39, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ve hak yoksunluğu (Maktul ...'yı kasten öldürmeye yardımdan),
TCK'nun 81/1, 35/2, 39, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ve hak yoksunluğu ( Katılan ...'i kasten öldürme öldürmeye teşebbüse yardımdan)
1-) Sanık ... müdafiinin yasal süresinden sonra bulunduğu duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2-A-) Sanık ... hakkında kasten öldürmeye ve öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin, müdafii tarafından bir haftalık yasal süre içerisinde temyiz edildiği, daha sonra sanığın cezaevinden gönderdiği 03.11.2014, 14.11.2014 ve 10.06.2015 tarihli dilekçeleriyle hükümlerin onanmasını talep ettiği, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı Kararı uyarınca, “cezanın onanması” talebinin temyiz isteminden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz isteminin,
B-) Katılan ... vekilinin, mağdur Kıyasettin tarafından kendisine verilen vekaletnamesi bulunmadığından, Kıyasettin adına yapmış olduğu temyiz isteminin,
C-) Katılan ... vekilinin,... adına yasal süresinden sonra bulunmuş olduğu temyiz isteminin,
D-) Katılan ...'in sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği anlaşıldığından sanık ... hakkında kasten öldürmeye ve öldürmeye teşebbüse azmettirme, yağma suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin,
E-) Katılan ...'in, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü ile sanıklar ... ve... hakkında tefecilik suçlarından kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu hükümlere yönelik temyiz talebinin,
CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiş, Cumhuriyet Başsavcıvekili (33448)'nin yasal süresi içerisinde bulunmuş olduğu temyiz talebinden sanık aleyhine vazgeçmiş ise de, karar duruşmasına katılan Cumhuriyet Savcısı (36854)'ün yasal süresi içerisinde sanık ... hakkında kasten öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği kabul edilmiş, temyiz incelemesi Cumhuriyet savcısı, katılan ... vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz dilekçeleri içeriklerine göre, sanık ...'ın kasten öldürme, öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen mahkumiyet, yağma suçundan verilen beraat, sanık ...'in kasten öldürme ve öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından mahkumiyet ve yağma suçundan beraat, sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürme ve öldürmeye teşebbüse azmettirme suçlarından beraat, sanık ... hakkında yağma suçundan beraat hükümleri ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'ya yönelik kasten öldürme, mağdur ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'in maktul ...'ya yönelik kasten öldürmeye yardım ve mağdur ...'e yönelik öldürmeye teşebbüse yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar Tahirhan ve Mehmet Sait hakkında kasten öldürme ve öldürmeye teşebbüse azmettirme, sanıklar ..., ... ve ...'ın yağma suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı takdir kılınırak CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraat kararları verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin TCK.nun 27. maddesindeki şartların oluştuğuna, haksız tahrik indiriminin üst sınırdan yapılması gerektiğine, suç niteliğine ilişen, Cumhuriyet Savcısı'nın sanık ... hakkında haksız tahrik indirimi uygulanmaması gerektiğine ilişen, katılan ... vekilinin sanıkların cezalandırılması gerektiğine, ceza alan sanıklara eksik ceza tayin edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a-) Sanık ...'ın mağdur ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs, sanık ...'in maktul ...'ya yönelik kasten öldürmeye yardım ve mağdur ...'e
yönelik öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri yönünden; Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanıklar hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamaların kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümer fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümler ile sanıklar...ve ... hakkında kasten öldürme ve öldürmeye teşebbüse azmettirme, sanıklar ..., ... ve ...'ın yağma suçlarından verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine,
b-) Sanık ...'ın maktul ...'ya yönelik kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ile maktul arasında çıkan tartışma sırasında sanığın aksi kanıtlanamayan savunmasına göre maktulün sanığa hakaret etmesinden ibaret haksız eylemin ulaştığı boyut dikkate alınarak sanık hakkında TCK.nun 29. maddesi uyarınca asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik ceza tayini,
c-) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden; 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde hapis cezası yanında hükmedilen adli para cezasının üst sınırının 100 gün olması karşısında, sanık hakkında 120 gün adli para cezası tayini suretiyle fazla adli para cezası tayini,
c-) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin, katılan ... vekili ve Cumuhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 15/03/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy