MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak ve bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürme, bu suça azmettirme, yağma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : ... hakkında; öldürmeye azmettirmek suçundan beraat.
... hakkında;
1-TCK'nun 37/1, 82/1-a-h-son, 62/1 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
2-TCK'nun 37/1, 149/1-a-c-son, 62/1. maddeleri uyarınca 10 sene hapis cezası,
3-6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nun 62/1, CMK'nun 231/6 maddeleri uyarınca
10 ay hapis, 500 TL Adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
... hakkında;
1- TCK'nun 37/1, 82/1-a-h, 31/2, 62/1 maddeleri uyarınca 11 sene 3 ay hapis cezası,
2- TCK'nun 37/1, 149/1-a-c-son, 31/2, 62/1 maddeleri uyarınca 5 sene hapis cezası.
Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk haklarında; banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan ayrı ayrı CMK'nun 223/2-b maddesi uyarınca beraatlerine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu hususta mahallince değerlendirme yapılması mümkün görülmüştür.
2)Katılan ...'ın hak ve yetkisi bulunmadığından, vekilinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3)Katılan ...'ın suça sürüklenen çocuk ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan kamu davasına katılma ve kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
4)Suça sürüklenen çocuk ...'nin dilekçe tarihi olan 27.01.2017 tarihi itibariyle henüz 18 yaşını doldurmamış olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminden vazgeçme niteliğinde olan "hükmün onanması" talebini içerir dilekçesine itibar edilmesinin yasal olarak olanaksız olduğu gözetilerek inceleme yapılmıştır.
5)Suça sürüklenen çocuk ...'nin 18 yaşından küçük olması karşısında 24.04.2014, 14.05.2014 ve 11.06.2014 tarihli oturumların kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK'nun 185. maddesine aykırı davranılmak suretiyle açık yapılması, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
6)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'nin maktul ...'e yönelik nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, suça sürüklenen çocuk ... yönünden kusurluluğu etkileyen sebeplerden yaş küçüklüğünün nitelik ve derecesi ile sanık ... ve suça sürüklenen çocuk yönünden takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, elde edilen delillerin maktul ...'e yönelik olarak eşi olan sanık ... hakkında azmettiren sıfatıyla kasten nitelikli öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek, sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise "banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması" suçlarından suçların yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, üzerlerine atılı bu suçlarla ilgili olarak sanık ... hakkında CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise 223/2-b maddeleri uyarınca beraat kararları verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... ve müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suça sürüklenen çocuk Emre müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine, teşdide, katılan ... vekilinin eksik incelemeye, sanık ... suça sürüklenen çocuk hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme ve yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinde Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı Kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinde yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re'sen de temyize tabi olan mahkumiyet hükümleri ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme ve yağma suçlarından kurulan mahkumiyet ve maktul ...'e yönelik olarak sanık ... hakkında azmettiren sıfatıyla kasten nitelikli öldürme, sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise "banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması" suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 16/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy