MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, yaralama, kasten öldürme
HÜKÜM : Sanık ... oğlu ... hakkında;
TCK.nun 106/2-a, 62/1, 51, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ve cezanın ertelenmesine,
TCK.nun 86/2, 86/3-e, 52. maddeleri uyarınca 3000 TL adli para cezası,
Sanık ... oğlu ... hakkında;
TCK.nun 106/2-a, 39/2-c, 62/1, CMK.nun 231. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
Sanık ... hakkında;
TCK.nun 106/2-a, 39/2-c, 62/1, CMK.nun 231. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
Sanık ... hakkında;
Kasten insan öldürme suçundan TCK.nun 25/1 ve CMK.nun 223/2-d maddeleri uyarınca beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanıklar ... (... oğlu) ve ... hakkında tehdit suçundan 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının
geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından inceleme dışı bırakılmış,
2-Sanık ... (... oğlu) hakkında kasten yaralama suçundan doğrudan verilen 3000 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü, kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanığın suç vasfına da yönelik olmadığı anlaşılan temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un (... oğlu) katılan ...'ı nitelikli tehdit suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'ın katılanlar ... (... oğlu), ... (... oğlu) ve ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçunu meşru savunma sınırları içerisinde işlediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan ...'un sanık ...'in cezalandırılması gerektiğine, katılan sanık ...'un (...oğlu) sübuta, sanık ...'in cezalandırılması gerektiğine, katılan ... (... oğlu) müdafiinin meşru müdafaa hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53.maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve diğer hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 21/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy