MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli öldürme
HÜKÜM : TCK.nun 82/1-e, 29/1, 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca 21 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un, maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine incelenen dosyada verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar Sabiha ve Nihat vekilinin haksız tahrikin uygulanmaması gerektiğine, tasarlama hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan ... vekilinin haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine, haksız tahrik dolayısıyla yapılan indirim miktarına, sanık ... müdafiinin sübuta, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak, sanık ... müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 14/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy