(KANUN YARARINA BOZMA)
... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunan ...’ın açık ceza infaz kurumuna nakil talebi üzerine, adı geçen hükümlünün Açık Ceza İnfaz Kurumlarına Ayrılma Yönetmeliğin 8/e maddesindeki şartları taşımadığı gerekçesiyle, cezasının kapalı ceza infaz kurumunda devam olunmasına dair ... Cumhuriyet Başsavcılığının 24/12/2014 tarihli ve 2014/8036-4 sayılı Kararına hükümlü tarafından yapılan şikayetin reddine dair ... İnfaz Hâkimliğinin 30/12/2014 tarihli ve 2014/2350 esas, 2014/2351 sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne ilişkin ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/01/2015 tarihli ve 2015/148 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/09/2007 tarihli ve 2007/1-214-181 sayılı kararında belirtildiği üzere infaza ilişkin lehe oluşan hataların kazanılmış hakka konu olmayacağı gözetilerek yapılan incelemede,
Dosya kapsamına göre,
1- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 14/2. fıkrasında yer alan “Hükümlülerin açık cezaevlerine ayrılmalarına ilişkin esas ve usûller yönetmelikte gösterilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca çıkartılan Açık Ceza İnfaz Kurumlarına Ayrılma Yönetmeliğinin 8/1-c maddesine göre haklarında iyi hal kararı verilse bile, 5275 sayılı Kanun'un 44 üncü maddesinde sayılan eylemlerden dolayı toplam üç ve daha fazla hücreye koyma cezası alıp, son hücreye koyma cezasının kaldırılması üzerinden üç yıl geçmemiş olanların açık kuruma ayrılmayacağın belirtildiği, somut olayda, hükümlünün kasten yaralama suçundan 7 yıl 6 ay hapis cezasını ... Açık Ceza İnfaz Kurumunda infaz etmekte iken ayrıldığı özel izinden dönmeyerek firar etmesi sebebiyle ... Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 28/01/2012 tarihli ve 2012/109 sayılı kararı ile kapalı ceza infaz kurumuna iadesine karar verildiği, hükümlünün kalan cezasını ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda infaz ettiği sırada,
... Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 31/07/2012 tarihli ve 2012/46 sayılı kararı ile 11 gün hücreye koyma cezası verildiği, cezasının 28/10/2013 tarihinde kaldırıldığı,
... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 31/07/2012 tarihli ve 2012/368 sayılı kararı ile 5 gün hücreye koyma cezası verildiği, 07/09/2012 tarihinde kesinleşen cezasının 11/03/2013 tarihinde kaldırıldığı,
... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 16/08/2012 tarihli ve 2012/399 sayılı kararı ile 10 gün hücreye koyma cezası verildiği, cezasının 21/09/2012 tarihinde kesinleştiği ve yasal kaldırma tarihinin 10/04/2013 olduğu,
... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 23/01/2013 tarihli ve 2013/61 sayılı kararı ile 10 gün hücreye koyma cezası verildiği, cezasının 01/02/2013 tarihinde kesinleştiği ve yasal kaldırma tarihinin 10/08/2013 olduğu,
... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 11/04/2013 tarihli ve 2013/320 sayılı kararı ile 10 gün hücreye koyma cezası verildiği, cezasının 19/04/2013 tarihinde kesinleştiği ve yasal kaldırma tarihinin 26/10/2013 olduğu,
... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 19/09/2013 tarihli ve 2013/877 sayılı kararı ile 10 gün hücreye koyma cezası verildiği, cezasının 25/09/2013 tarihinde kesinleştiği ve yasal kaldırma tarihinin 15/04/2014 olduğu, adı geçen hükümlünün 5275 sayılı Kanunun 44. maddesinde sayılan eylemlerden dolayı üçten fazla hücreye koyma cezası aldığı ve son hücreye koyma cezasının kaldırılması üzerinden üç yıl geçmemiş olması nedeniyle kalan cezasını kapalı ceza infaz kurumunda geçirmesi gerektiği,
2- Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 19/12/2013 tarihli ve 2013/14257 esas, 2013/29604 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, 5275 sayılı Kanun'un 44/3-1 maddesinde firar fiili karşılığında hücreye koyma disiplin cezasını öngören düzenleme ile aynı Kanun'un 14/4. maddesinde yer alan "Açık ceza infaz kurumunda bulunan hükümlülerden kınamadan başka bir disiplin cezası alanlar ... kurum yönetim kurulunun kararı ile kapalı ceza infaz kurumlarına geri gönderilirler. Bu karar, infaz hâkiminin onayına sunulur." şeklindeki düzenleme ve yine Açık Ceza İnfaz Kurumlarına Ayrılma Yönetmeliği'nin 12/1-b maddesinde yer alan "Açık kurumlarda cezası infaz edilmekte olan hükümlülerden ... b) firar edenlerin kurum yönetim kurulu kararı ile kapalı kurumlara iade edilir ve bu karar derhâl infaz hâkimliğinin onayına sunulur." şeklindeki düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde, bu hükümlerin infazı devam etmekte olan (infazı sırasında firar edilen) ilâm ya da ilamların yanısıra sair ilamları da kapsadığı, firar eylemine konu ilam ile sınırlı tutulmaması gerektiği, sonraki tarihlerde infazına başlanılan veya başlanılacak olan diğer ilamların infazı için de açık infaz kurumuna ayrılmaya engel teşkil edeceği,
Gözetilmeden itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan Kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 11/08/2016 gün ve 94660652-105-31-5013-2015-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/01/2015 tarihli ve 2015/148 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19/12/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy