(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan suça sürüklenen çocuk ... Üstündağın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1, 103/4, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanunun 51. maddesi gereğince hapis cezasının ertelenmesine ve ceza süresince denetim süresi belirlenmesine dair İzmir 1. Çocuk Mahkemesinin 24/09/2012 tarihli ve 2011/761 esas, 2012/648 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, adı geçen sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/10 ve 223/8. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararının ortadan kaldırılarak kamu davasının düşürülmesine ilişkin aynı Mahkemenin 05/11/2015 tarihli ve 2011/761 esas, 2012/648 sayılı ek kararı ile ilgili olarak;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/8. maddesinde yer alan “Denetim süresi yükümlülüklere uygun veya iyi hâlli olarak geçirildiği takdirde, ceza infaz edilmiş sayılır.” şeklindeki düzenleme uyarınca, cezanın infaz edilmiş sayılmasına karar verilmesi gerekirken, somut olayda uygulama imkanı olmayan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/10 ve 223/8. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararının ortadan kaldırılarak davanın düşmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 03/08/2016 gün ve 94660652-105-35-8218-2016-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1, 103/4, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının aynı kanunun 51. maddesi gereğince ertelenmesine, ceza süresince denetim süresine tabi tutulmasına, denetim süresini iyi halli olarak geçirmesi halinde cezasının infaz edilmiş sayılmasına karar verildiği, bu kararın temyiz edilmeksizin 30.10.2012 tarihinde kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemediği anlaşılmakla;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/8. maddesinde yer alan “Denetim süresi yükümlülüklere uygun veya iyi hâlli olarak geçirildiği takdirde, ceza infaz edilmiş sayılır.” şeklindeki düzenlemeye göre, denetim süresini iyi halli olarak geçiren suça sürüklenen çocuk hakkında verilen cezanın yasa gereği infaz edilmiş sayıldığı, cezanın infaz edilmiş sayıldığına dair bir karar verilmesine gerek bulunmaksızın Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün 22/01/2008 tarihli ve 140 sayılı Genelgesi de nazara alınarak düzenlenecek yerine getirme fişinin adli sicil kayıtlarına intikalinin sağlanması gerektiği gözetilmeksizin; somut olayda uygulama imkanı olmayan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/10 ve 223/8. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararının ortadan kaldırılarak davanın düşmesine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlere göre Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istemi sonuç itibariyle yerinde görüldüğünden, İzmir 1. Çocuk Mahkemesinin 05/11/2015 tarihli ve 2011/761 esas, 2012/648 sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07/11/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy