MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme, izinsiz tabanca taşıma, suç delillerini gizleme, suç üstlenme, yalan tanıklık
HÜKÜM : Sanık ... yönünden;
- Kasten öldürme suçundan TCK'nun 81, 53, 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
- İzinsiz tabanca taşıma suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 52, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası,
- Suç delillerini gizleme suçundan TCK'nun 281/1-son maddesine göre ceza verilmesine yer olmadığı,
- Suç üstlenmeye azmettirme suçundan beraat,
Sanık ... yönünden;
- Suç delillerini gizleme suçundan TCK'nun 281/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
- Suç üstlenmeye azmettirme suçundan beraat,
- Suç delillerini gizlemeye azmettirme suçundan beraat,
Sanık ... yönünden;
- Suç delillerini gizleme suçundan TCK'nun 281/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
- Suç üstlenmeye azmettirme suçundan beraat,
- Suç delillerini gizlemeye azmettirme suçundan beraat ,
Sanık ... yönünden;
- Suç delillerini gizleme suçundan TCK'nun 281/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
- Yalan tanıklık suçundan TCK'nun 272/2-3, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası,
Sanık ... yönünden;
- Suç delillerini gizleme suçundan TCK'nun 281/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
Sanık ... yönünden;
- Suç delillerini gizleme suçundan TCK'nun 281/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Maktul ...'ya yönelik olarak sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan açılan kamu davasına katılma hakkı olan ancak bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz talebi bulunmayan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında azmettiren sıfatıyla suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme ve suç üstlenme suçlarından açılan kamu davalarına katılma ve kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek, temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre sanık ... hakkında maktul ...'ya yönelik kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve azmettiren sıfatıyla suç üstlenme; sanıklar ... ve ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme ve azmettiren sıfatıyla suç üstlenme; sanık ... hakkında yalan tanıklık ve suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme; sanıklar ... ve ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
1)Sanık ... hakkında maktul ...'ya yönelik kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve azmettiren sıfatıyla suç üstlenme; sanıklar ... ve ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme; sanık ... hakkında yalan tanıklık ve suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme; sanıklar ... ve ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ün, maktul ...'ya yönelik kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanıklar ... ve ...'ın, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme; sanık ...'ün, yalan tanıklık ve suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme; sanıklar ... ve ...'ın suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... dışındaki sanıklar yönünden takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, elde edilen delillerin sanık ... hakkında azmettiren sıfatıyla suç üstlenme suçundan sanığın mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı kabul ve takdir kılınmış, üzerine atılı bu suç yönünden sanığın beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar ..., ... ve ...'ın bir nedene dayanmayan, sanık ... ve müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, suç niteliğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ...'ın sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta, Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında azmettiren sıfatıyla suç üstlenme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde tekerrüre esas teşkil ettiği kabul edilen Bartın Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/1171 esas ve 2011/1357 karar sayılı ilamı ile tayin olunan doğrudan 500 TL adli para cezasının hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 305/1-son maddesine göre kesin nitelikte olduğu ve tekerrür uygulamasına esas teşkil edemeyeceği; sanık ... hakkında azmettiren sıfatıyla suç üstlenme suçundan kurulan beraat hükmünde uygulama maddesinin hükümde gösterilmemesi; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde ise Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin mahsus bölümlerinde yer alan tekerrür uygulamalarına ilişkin bölümlerin hükümden çıkartılmasına; sanık ... hakkında azmettiren sıfatıyla suç üstlenme suçundan kurulan beraat hükmünün mahsus bölümüne "5271 sayılı CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesine; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin mahsus bölümlerinde yer alan TCK'nun 53. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin ise "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçirilen süre gözetilerek sanık ... müdafilerinin tahliye taleplerinin reddine,
2)Sanıklar ... ve ... hakkında azmettiren sıfatıyla suç üstlenme suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden;
Oluşa, dosya içeriğine, soruşturma aşamasında Cumhuriyet savcısı tarafından alınan sanık ...'ün 27.12.2011 tarihli, sanıklar ... ve ...'ın ise 28.12.2011 tarihli beyanlarına göre; maktul ...'yı ruhsatsız tabancası ile bir kez ateş etmek suretiyle öldüren sanık ...'ün olaydan sonra işyerinde bulunan diğer sanıklara hitaben "beyler ne yapacağız şimdi" diye soru sorduğu, bunun üzerine sanık ...'ın "yapacak birşey yok abi, sen cezaevine giremezsin, senin yerine burada çalışan birinin bu olayı üstlenmesi lazım" dediği, sonrasında sanık ...'ın suçu üstlenen sanık ...'ın yanına giderek "Ertan sen bu işi üstleneceksin" dediği, bunun üzerine sanık ...'ın da olayda kullanılan silahı alarak beline koyduğu ve sonrasında olay yerine gelen kolluk güçlerine olayı kendisinin gerçekleştirdiğini beyan ederek olayda kullanılan tabanca ile birlikte kolluk güçlerine teslim olduğu olayda; sanık ... tarafından işlenen suçu üstlenen sanık ...'ın söz konusu suçu sanıklar ... ve ...'ın azmettirmesi sonucu üstlendiği, bu nedenle sübut bulan azmettiren sıfatıyla suç üstlenme suçundan sanıklar ... ve ...'ın cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 09/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
09/04/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ... ve ...'ün yokluğunda 12/04/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy