MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisini kasten öldürmeye teşebbüs, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : TCK'nun 82/1-g, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası,
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçuna teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın katılan ...’a yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin haksız tahrik uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Olay tarihinde sanık ...'ın Dazkırı Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/44 numaralı dosyasından verilen zorla getirilme emrinin gereğini yerine getiren polis memuru katılan ...'u merdivenleri çıktığı sırada arkasından koşup, boğazına dayadığı bıçak ile "seni öldüreceğim, keseceğim" şeklinde tehdit edip ayrıca başından ısırarak basit tıbbi müdahale ile giderilmeyecek ve yaşamı tehlikeye sokmayacak biçimde yaraladığı olayda ; sanığın katılanı boğazına bıçak dayayarak ısırmak ve tehdit
etmek sureti ile görevini yapmasına engel olmaya çalıştığı, öldürme imkanı varken gerçekleştirmediği, sanığın öldürme kastı ile hareket ettiğine dair savunmasının aksine delil bulunmadığı anlaşılmakla; eylemin kül halinde silahla görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu ve meydana gelen zarar ve tehlike ile işlenen fiillerin ağırlığı da göz önünde bulundurarak TCK'nun 265/1-4 maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, hukuki nitelendirilmede yanılgıya düşülerek yazılı şekilde nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
2- Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenine ve tutukluluk süresine göre sanık ...'ın BİHAKKIN TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal tahliyesinin temini için Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 11.05.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy