MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
SUÇ : Nitelikli öldürme
HÜKÜM : TCK.nun 82/1-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, maktul ...'i eyleminin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin meşru savunma koşullarının bulunduğuna ve haksız tahrik nedeniyle cezadan yapılan indirimin az olduğuna, katılan vekilinin eksik soruşturmaya, delillerin takdirinde hata edildiğine, verilen cezanın az olduğuna ve haksız tahrik hükmünün uygulama yeri bulunmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Maktul ...'in beden bakımından kendini savunabilecek durumda olup olmadığı konusunda, maktule ait otopsi raporu, fotoğraflar ve ilgili evrakların dava dosyası ile birlikte Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kuruluna gönderilerek rapor aldırılmadan, eksik soruşturma ile sanık hakkında yazılı biçimde TCK'nun 82/1-e maddesinin uygulanması,
Kabule göre de;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup; sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, re'sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 17/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
17/04/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 19/04/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy