Hükümlü ...'ın, hırsızlık, mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından almış olduğu cezalarının 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 99 ve 101/2. maddeleri gereğince 4 yıl 13 ay hapis cezası olarak toplanmasına ilişkin, Sivas 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/01/2016 tarihli ve 2016/3 değişik iş sayılı kararının infazı esnasında, Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/318 esasına kayden yargılandığı davada tutuklulukta geçirdiği sürelerin, halen infazına devam etmekte olduğu cezasından mahsup edilmesi talebinin reddine dair Sivas 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/05/2016 tarihli ve 2016/85 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne, tutuklulukta geçirdiği sürelerin mahsubuna ilişkin Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/05/2016 tarihli ve 2016/399 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
İnfaza ilişkin hususların kazanılmış hak oluşturmayacağı gözetilerek yapılan incelemede,
Dosya kapsamına göre, hükümlünün tutuklu kaldığı ve mahsup edilmesini istediği Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/318 esasına kayden yargılandığı dava sonucu beraatine karar verildiği ve kararın 05/03/2004 tarihinde kesinleşmiş olduğu, bu suçun işlenme tarihinin 20/10/2003 olduğu, halen infaz edilmekte olan Sivas 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/01/2016 tarihli ve 2016/3 değişik iş sayılı toplama kararına konu suçların işlenme tarihinin ise 29/08/2008 ve 05/04/2009 olduğu, bu haliyle tutuklu kalınan ve mahsup edilmesi istenen kararın kesinleşmesinden önce işlenmiş bir suçun bulunmadığı, mülga 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 40 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 63. maddelerinde belirtildiği üzere, mahsup işleminin yapılabilmesi için tutuklu kalınan suçtan verilen kararın kesinleşme tarihinden önce bir başka suç ya da suçların işlenmesinin yeterli olacağı, tutuklu kalınan suçun beraatle veya mahkumiyetle sonuçlanmasının da mahsup işlemi için önemli olmadığı cihetle, hükümlünün Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/318 esasına kayden yargılandığı dava dosyasından tutuklu kaldığı sürenin Sivas 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/01/2016 tarihli ve 2016/3 değişik iş sayılı toplama kararına konu ilâmlardan mahsubuna karar verilmeyeceğinden, itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden, bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 10/09/2016 gün ve 94660652-105-58-10435-2016-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/05/2016 tarihli ve 2016/399 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy