MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : kasten öldürme, nitelikli yağma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : TCK uyarınca uyarlama yapılmasına yer olmadığına, hükümlü hakkında 20/02/1997 tarihli 1995/45 Esas 1997/21 karar sayılı ilamın aynen infazına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ...’in nitelikli yağma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve nitelikli kasten öldürme suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
1- 765 sayılı Türk Ceza Yasası uygulanarak verilmiş ve kesinleşmiş olan hükmün, 5237 sayılı Türk Ceza Yasasının 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi ve uygulanması sırasında; temel cezanın tayininin ve seçenek yaptırımlarının tartışılması zorunluluğu nedeniyle takdir hakkının kullanılması söz konusu olduğundan, duruşmalı inceleme yapılarak hüküm kurulması gerekirken, duruşma yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03/06/2008 tarih 2008/1-89-158 sayılı Kararında açıklandığı üzere, uyarlama yargılaması sonucu kurulacak mahkumiyet hükmünün gerekçesinde, 5271 sayılı CMK'nun 230. maddesine uygun olarak, suç oluşturduğu kabul edilen eylemin gösterilmesi ve bunun nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeksizin, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, CMK'nun 34 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.4.2007 tarih ve 2007/1-32 esas, 2007/97 sayılı Kararı doğrultusunda, cezaların içtimasını düzenleyen 765 sayılı TCK'nun 68-77 maddelerinin infaza ilişkin olduğu nazara alınarak, lehe yasa uygulanmasında maddi ceza hukuku hükümlerinin ayrı infaz hükümlerinin ayrı değerlendirilip lehe yasa hükümlerinin
belirlenmesi, buna göre, atılı suçlardan dolayı ceza tayin edilirken infaz hükümleri dikkate alınmadan ceza miktarı itibariyle lehe olan yasa hükümlerin belirlenerek uygulanması gerekirken, lehe yasanın belirlenmesinde infaza ilişkin 765 sayılı TCK'nun 68-77. maddeleri de nazara alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Usul ve yasaya aykırı olduğundan, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 06/07/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy