MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten silahla yaralama
HÜKÜM : Katılan sanık ... hakkında;
Katılan ...'i kasten silahla yaralama suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası,
Sanık ... hakkında;
Kasten öldürme suçundan TCK'nun 81/1, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
Katılan ...'e karşı kasten öldürmeyle teşebbüsten CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
Sanık ... hakkında;
Katılan ...'i kasten silahla yaralama suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası,
Katılan ...'e karşı kasten öldürmeyle teşebbüsten CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahkemenin kabul ve uygulamasına göre, CMK'nun 216/son maddesi K.H.K ile yapılan değişiklik nedeni ile sanık ...'in son duruşmada müdafinin hazır bulunmamasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur ...’i kasten yaralama, sanık ...'nın mağdur ...’i kasten yaralama, sanık ...’in maktul ...’i kasten öldürme suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar İsa ve Bekir müdafinin sübuta, mağdur sanıklar ... ve ... vekilinin, sanık ...’nın mağdur ...’e yönelik suçunun sübuta erdiğine, mağdur ...’e yönelik suçunun ise niteliğine, sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik suçunda haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ve mağdur ...’e yönelik suçunun ise niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı Kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanık ...’in mağdur ...’i kasten yaralama, sanık ...'nın mağdur ...’i kasten yaralama, sanık ...’in maktul ...’i kasten öldürme suçlarından kurulan kısmen re'sen de temyize tabi bulunan mahkumiyet hükümleri ile sanık ...'in mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'nın mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerinin, tebliğnamedeki kısmen düşünce gibi ONANMASINA, 06/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy