MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN: ...
SUÇ: Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma
HÜKÜM: 1-... hakkında; TCK.nun 37/1, 86/1-3/e, 87/4, 29/1, 62, 53/1-a-b-c-d-e,-2-3, 63. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası,
2-Sanık ... hakkında; TCK.nun 37/1, 86/1-3/e, 87/4, 29/1, 62, 53/1-a-b-c-d-e,-2-3, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
3- Sanık ... hakkında; TCK.nun 37/1, 86/1-3/e, 87/4, 62, 53/1-a-b-c-d-e,-2-3, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Hükmedilen ceza miktarına göre yasal olanak bulunmadığından sanıklar ... ve ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2-Gerekçeli kararda zabıt katibinin elektronik veya ıslak imzasının bulunmaması mahallinde ikmali mümkün eksiklik olarak görülmüştür
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...'nın maktul ...'a yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, sanıklar ... ve ... yönünden haksız tahrike ve takdire, sanık ...yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta, haksız tahrikin derecesine, sanık ... müdafiinin suç vasfına, haksız tahrikin derecesine, yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a)- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların aldıkları suç işleme kararına uygun olarak maktule saldırıp darp ettikleri, bu arada sanık ...'ın bıçakla maktulü sağ uyluk bölgesinden bıçakladığı, bilahare maktulün öldüğü anlaşılan olayda; sanıkların suç işleme kararı ve bir iş bölümü çerçevesinde fiil üzerinde hakimiyet kurdukları, her bir sanığın suçun icrasına tesir eden eden fonksiyonel bir katkıda bulundukları, bu nedenle sanıkların ortaya çıkan neticeden müştereken ve eşit olarak sorumlu tutulmalarının yasal zorunluluk olduğu gözetilerek, TCK'nun 37/1 maddesi kapsamında kanunun eylemden aynı derecede sorumlu tuttuğu sanıklar hakkında eşit cezalar tayini gerekirken, eyleme katkılarına göre TCK'nun 61. maddesi uyarınca farklı temel cezalar belirlenmesi,
b)-TCK'nun 53. maddesi ile yapılan uygulamada, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürülüğe giren kısmi iptal kararı doğrultusunda sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafileri ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 10/05/2017 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.