MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
SUÇ : Kasten öldürme, iftira.
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
TCK'nun 81/1, 29, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası.
Sanık ... hakkında;
İftira suçundan CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık müdafii tarafından kararın duruşmalı olarak temyiz istemi üzerine duruşma günü belirlenerek, sanık müdafiine meşruatlı davetiye çıkartılmasına karşın, belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından, duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ün, maktul ...'yı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, cezayı azaltıcı bozma sebebi saklı kalmak üzere, haksız tahrikin varlığı ve takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekilinin suç vasfına, haksız tahrik ve takdiri indirime, ceza miktarına, delillerin takdirine vesaireye, sanık müdafiinin suç vasfına, yasal savunmaya, delillerin takdirine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa, tüm dosya kapsamına göre, olaydan önce ortak olan maktulle sanık arasında iş anlaşmazlığı yüzünden tartışma yaşanması üzerine, maktulün sanığa hakaret ettiği, doktor raporu ve beyanlarla da tespit edildiği üzere tekme attığı, sanığın oradan ayrılmak istemesine rağmen engel olduğu, sanığın ortak akrabaları geldikten sonra iş yerinden ayrılıp tüfek temin ettikten sonra maktulün bulunduğu yere gidip maktulü öldürdüğü anlaşılan olayda, 12 yıl ile 18 yıl arasında ceza öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulaması sırasında üst sınırdan biraz uzaklaşılmak suretiyle ceza belirlenmesi gerekirken yazılı biçimde en üst sınırdan takdirle fazla ceza tayini,
TCK'nun 53. maddesi yönünden Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 15/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy