MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, suçluyu kayırma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanık ... hakkında;
TCK'nun 81/1, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası,
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nun 62/1, 52/2. maddeleri gereğince 10 ay hapis 500.TL adli para cezası.
Sanık ... hakkında;
TCK'nun 283/1, 62/1, 50/1, 52/2. maddeleri gereğince 3.000.TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ... müdafiinin bir haftalık yasal süreden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, maktul ...’yu kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına, haksız
tahrike, katılanlar vekilinin takdiri indirim nedeninin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümü nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN, kasten öldürme suçu yönünden kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
3) Sanık ...’ın suçluyu kayırma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ... ile hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ...’ün suçun işlenmesinden sonra, sanık ...’le birlikte olay yerinden uzaklaşarak fındıklık araziye gittikleri, birkaç saat sonra sanık ...’ın isteğiyle evlerine döndükleri, sabah saat: 11.00 sıralarında buluşarak birlikte teslim oldukları olayda, sanık ...’un, sanık ...’ın yakalanmasını engellemek maksadıyla imkan sağlamak suretiyle suçluyu kayırma suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmaması nedeniyle beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yanılgılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 22/01/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.