MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama, ruhsatsız tabanca taşımak.
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
-Katılan ...'ye karşı eylemi nedeniyle TCK'nun 37/1, 81/1, 35/2, 29/1, 53/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 6 ay hapis cezası,
-Katılan ...'e karşı eylemi nedeniyle TCK'nun 37/1, 81/1, 35/2, 53/1. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası,
-Mağdur ...'a karşı eylemi nedeniyle TCK'nun 37/1, 86/2, 86/3-e, 21/2, 53/1. maddeleri uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası,
- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nun 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis 720 TL adli para cezası,
Sanık ... hakkında;
-Katılan ...'ye karşı eylemi nedeniyle TCK'nun 37/1, 81/1, 35/2, 29/1, 53/1. maddeleri uyarınca 8 yıl 8 ay hapis cezası,
-Katılan ...'e karşı eylemi nedeniyle TCK'nun 37/1, 81/1, 35/2, 53/1 maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası,
-Mağdur ...'a karşı eylemi nedeniyle TCK'nun 37/1, 86/2, 86/3-e, 21/2, 53/1. maddeleri uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası,
Sanık ... hakkında;
-Katılan ...'ye karşı eylemi nedeniyle TCK'nın 37/1, 81/1, 35/2, 53/1 maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası,
-Katılan ...'e karşı eylemi nedeniyle TCK'nun 37/1, 81/1, 35/2, 53/1. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası,
-Mağdur ...'a karşı eylemi nedeniyle TCK'nun 37/1, 86/2, 86/3-e, 21/2, 53/1. maddeleri uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafiinin CMUK.nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi gereğince REDDİNE, karar verilerek yapılan incelemede;
1)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve n mağdur ... ve müşteki ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçları ile sanık ...'un 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçunun subutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanıklar Suphi ve Müslüm hakkında müşteki Ahmet'e yönelik eylemleri nedeniyle tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen mahkumiyet hükümlerinde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin ve sanık ... müdafiinin suçun sübutuna, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sanığın öldürme kastıyla hareket etmediğine, meşru savunma halinde olduğuna, suçların vasfına, sanığın 5237 sayılı TCK'nun 27/2. maddesinden istifade ettirilmesi gerektiğine, tahrikin derecesine, 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi uygulanırken cezanın alt sınırdan belirlenmesi gerektiğine, takdiri indirim maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamaların hukuka aykırı olduğu anlaşıldığından ve bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar ..., ... ve Suphi Selçuk hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçları ile sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçu nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmü fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2)Sanıklar ..., ... ve hakkında mağdur ...'ı olası kastla basit yaralama suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde:
a)Olası kasıt altında yaralama suçlarında mağdurda meydana gelen yaralanmanın hangi sanık tarafından gerçekleştirildiği kesin olarak tespit edilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde her üç sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
b)Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi..
..
18/04/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 26/04/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy