MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, suç delillerini yok etme veya gizleme
HÜKÜM: 1- Sanık ... hakkında;
TCK.nun 81/1, 29, 53, 63. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası,
2- Sanık ... hakkında;
TCK.nun 81/1, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
3- Sanık ... (...) hakkında;
TCK.nun 281/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizin 04.02.2016 gün ve 2036-348 sayılı Kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme, sanık ... hakkında ise suç delillerini gizleme suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin hükümlerin;
“1) Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı Kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda menfaat uyuşmazlığının kabulü gerektiğinden; kasten öldürme suçlarından yargılanan ve karı koca olan sanıklar ... ve ... arasında menfaat çatışması oluştuğu anlaşılmasına rağmen, sanıkların ayrı ayrı müdafiler yerine hüküm anına kadar aynı müdafiler tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/1 ve 5271 sayılı CMK'nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
2) Maktul ...'i kasten öldürme suçundan hakkında ayrıca kamu davası açılan ve hükümle birlikte dosyasının tefrikine karar verilen sanık...'un makul bir süre daha aranmasına devam edilip, yakalandığı takdirde bu sanıkla ilgili kamu davasının mevcut dava dosyası ile birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Maktul ...'in cesediyle ilgili olarak suç tarihinden bugüne kadar herhangi bir bilgi veya bulgu olup olmadığının araştırılması gerektiğinin düşünülmemesi”
Gerekçeleriyle bozulduğu, bozma kararı üzerine yerel mahkemece 1. ve 3. bozma sebepleri yönünden uyma, 2. bozma sebebi yönünden ise direnme kararı verildiği görülmekle, 6763 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı CMK’nun 307. maddesinin üçüncü fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca yapılan incelemede Dairemizce verilen bozma kararının usul ve yasaya uygun olduğu görülmekle, dosyanın Yargıtay Ceza Kurulunca incelenmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25/09/2017 gününde oybirliği ile karar verildi. 25/09/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... müdafileri Avukatlar ...,...'ın yokluklarında 28/09/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.