(KANUN YARARINA BOZMA)
Başkasına ait banka veya kredi kartını izinsiz olarak kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan hükümlü ...'nın, .....12. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/04/2014 tarihli ve 2013/341 esas, 2014/167 karar sayılı ilamıyla verilen 2 yıl 6 ay hapis ve 80.00 Türk lirası adli para cezasının infazı sırasında, adı geçen hükümlünün denetimli serbestlik hükümlerinden yararlanma talebinin kabulü ile hapis cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının 12/06/2015 tarihinden itibaren denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına ilişkin İstanbul ... 1. İnfaz Hakimliğinin 12/06/2015 tarihli ve 2015/1929 esas, 2015/1910 sayılı kararını müteakip, denetimli serbestlik tedbiri yükümlülüklerine uymamakta ısrar ettiğinden bahisle anılan Kararın kaldırılması ile 22/12/2015 tarihinden itibaren şartlı salıverilme tarihi olan 12/06/2016 tarihine kadar geçen sürenin infazı için 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 105/A-6. madde ve fıkrası gereğince kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine dair İstanbul ... 2. İnfaz Hakimliğinin 11/01/2016 tarihli ve 2016/11 esas, 2016/50 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin İstanbul ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/01/2016 tarihli ve 2016/141 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, Denetimli Serbestlik Hizmetleri Yönetmeliğinin 81/2. madde ve fıkrasında yer alan "(2) Denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezalarının infazına karar verilen hükümlüler hakkında; a) Kamuya yararlı bir işte ücretsiz olarak çalıştırılma, b) Bir konut veya bölgede denetim ve gözetim altında bulundurulma, c) Belirlenen yer veya bölgelere gitmeme, ç) Belirlenen programlara katılma, yükümlülüklerinden bir veya birden fazlasına tâbi tutulmasına hazırlanan denetim planına göre komisyon tarafından karar verilir.” 83/2-4 madde ve fıkralarında yer alan "(2) Denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezasının infazına karar verilen her hükümlü hakkında kamuya yararlı bir işte ücretsiz olarak çalıştırılma yükümlülüğünün uygulanmasına karar verilir.(4) Hakkında kamuya yararlı bir işte çalışma yükümlülüğü uygulanmayan her hükümlü hakkında belirlenen bir bölgede denetim ve gözetim altında bulundurma yükümlülüğüne karar verilir." şeklindeki düzenlemeler gereğince
hükümlünün sosyal ve ekonomik açıdan gelişimine göre hazırlanan denetim planında bölgede denetim ve gözetim altında bulundurma ve kamuya yararlı bir işte ücretsiz çalıştırma yükümlülüklerinin uygulanmasına karar verildiği, anılan Yönetmeliğin 84/7-8-9 madde ve fıkraları ile 86/5. madde ve fıkrasında yer alan engel durumların söz konusu olmaması ve bahse konu mevzuat hükümleri gereğince kamuya yararlı bir işte ücretsiz çalıştırma ve bir konut veya bölgede denetim ve gözetim altında bulundurulma yükümlülüklerinin birlikte uygulanmasına engel bir düzenlemenin bulunmaması karşısında, merciince yapılan itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 14/10/2016 gün ve.... sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ..... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/01/2016 tarihli ve 2016/141 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/12/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy