MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM : 1- Katılan ...'yı yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 86/3-e, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası.
2- Katılanlar ..., ...(...)..., ..., ... ve ...'yı yaralama suçlarından TCK'nun 86/2, 86/3-e, 35, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası (5 kez).
1-) Sanık ...'ın, mağdurlar ..., ..., ..., ... ve...'i silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Sanık hakkında; ... ailesine mensup mağdurlar ...,..., ..., ..., ... ve ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda; mahkemece verilen 19.07.2006 tarihli 2006/15 esas ve 2006/91 karar sayılı beraat hükmünün sadece ...vekili tarafından temyiz edildiği ve bozma sonrası bu mağdur yönünden bozma ilamına uyularak hüküm kurulması ile yetinilmesi gerektiği, mağdurlar ..., ..., ..., ... ve ...'e yönelik eylemi nedeniyle verilen beraat hükümlerinin temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmakla; sanık hakkında bu mağdurlara yönelik eylemleri nedeniyle yeniden kurulan hükümler hukuken yok hükmünde kabul edilerek inceleme dışı bırakılmıştır.
2-) Sanık ...'ın, mağdur ...'yı silahla kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, mağdur ...'yu silahla kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin, sübuta, katılan ... vekilinin, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle yeniden ele alınıp hükmün açıklanmasına karar verileceğinde, CMK'nun 231/11. maddesi hükmü uyarınca önceki hükümde değişiklik yapılmadan aynen açıklanması, bunun yanında kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirlenecek bir kısmının infaz edilmemesi ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine dair cezanın bireyselleştirilmesi hükümlerinin tatbik edilebileceği, bunun dışındaki hususlarda hükmün değiştirilemeyeceği gözetilmeden, denetim süresi içinde yeni bir suç işleyen sanık hakkında verilen hapis cezalarının 5271 sayılı CMK'nun 231/11. maddesine aykırı şekilde ertelenmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 06/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy