MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tasarlayarak öldürme ve bu suça yardım, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Hükümlü ... hakkında;
a- Katılan ... ve mağdur Ali Rıza'ya karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından uyarlama talebinin reddi,
b- TCK'nun 82/1-a, 62 ve 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
c- 765 sayılı TCK'nun 73. maddesi uyarınca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından daha önce verilen cezalar dikkate alınarak 10 ay geceli gündüzlü hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet hapis cezası,
Hükümlü ... hakkında;
a- Katılan ... ve mağdur Ali Rıza'ya karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından uyarlama talebinin reddi,
b- TCK'nun 82/1-a, 39, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası,
c- 765 sayılı TCK'nun 71, 72. maddeleri uyarınca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından daha önce verilen cezalar ile içtima edilerek 18 yıl 24 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/01/1999 tarihli ilamı ile hükümlü ... hakkında katılan ve mağdura yönelik silahlı hürriyeti tahdit suçlarına azmettirmekten beraat kararı verildiği bu beraat kararına karşı temyizin bulunmadığı ancak Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 01/10/1999 tarihli ilamı ile hükümlünün silahlı hürriyeti tahdit suçlarının sübut bulmasına karşın beraatına karar verilmesi gerekçesiyle bozulduğu bu bozmadan sonra uyarlama yargılamasına konu Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/06/2000 gün 1999/217 esas ve 2000/193 sayılı Kararı ile bu kez her iki hükümlü hakkında silahlı hürriyeti tahdit suçlarından da mahkumiyet hükmü kurulduğu ancak bu kez Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 13/03/2001 tarihli ilamıyla hükümlü ... hakkında silahlı hürriyeti tehdit suçundan verilen beraat kararı hakkında aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bu hususun kazanılmış hak oluşturduğunun gözetilmemesi, hükümlü ... hakkındaki silahlı hürriyeti tahdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin de 4616 sayılı Yasa hükümleri uyarınca değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması gerekçeleriyle bozulmasına karar verildiği esasen hükümlü ... hakkında hürriyeti tahdit suçundan kurulan beraat hükmünün evvelce temyiz edilmeden kesinleştiği ve uyarlama yargılamasına bu itibarla konu olamayacağı, hükümlü ... hakkında hürriyeti teadit suçundan kurulan hükmün de anılan gerekçeyle bozulmasından sonra Mahkemece 16/05/2001 tarihli kararla 4616 sayılı Yasanın ¼ maddeleri uyarınca kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine karar verildiği ve uyarlama yargılamasına bu itibarla konu olamayacağı anlaşılmakla esasen yok hükmünde sayılması gereken sonraki uyarlamaya ilişkin hürriyeti tahdit suçundan kurulan hükümler temyiz incelemesinin kapsamı dışında bırakılmıştır.
2)Hükümlü ... hakkında tasarlayarak öldürme, hükümlü ... hakkında tasarlayarak öldürmeye yardım suçlarından kurulan ve re’sen de temyize tabi bulunan hükümlere yönelik temyiz başvurularının incelenmesinde;
Hükümlü ... hakkında, 765 sayılı TCK'nun 64/2 450/4, 59/1, 59, 31 ve 33. hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK’nun 65/3, 450/4, 59/1, 31 ve 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan ve ceza miktarı itibariyle re'sen temyize tabi olan hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden hükümlüler müdafilerinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara
alındığında, mahkemenin hükümlüler hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın, uyarlama talebinin kabulüne karar verilerek 5237 sayılı Yasanın tatbikine karşın karma uygulama yapılarak 765 sayılı Yasanın içtimaya ilişkin 71, 72 ve 73. maddelerinin tatbiki ile hükümlü ... hakkında kurulan hükmün mahsus kısmına 38/1 maddesi delaletiyle şeklinde uygulama maddesinin gösterilmemesinin kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine, 765 sayılı Yasanın 71, 72, 73. maddeleri uyarınca verilen içtima kararlarına ilişkin bölümün hükümden çıkarılmasına ve hükümlü ... hakkında kurulan hükmün mahsus kısmına 38/1 maddesi delaletiyle ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve ceza miktarı yönünden de re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11/07/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.