MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs etme, nitelikli yağma
HÜKÜM : TCK'nun (82/1-a, 35, 62, 53), (149/1-a-d-h, 62, 53), 63 maddeleri uyarınca; (16 yıl 8 ay hapis cezası), (10 yıl hapis cezası).
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur ... ile tanık Nevıd'ın aynı evi kiralamak suretiyle olaydan birkaç gün önce birlikte kalmaya başladıkları, tanık Nevıd'ın arkadaşı olan sanık ...'ın kalacak yerinin olmaması nedeniyle mağdur ve tanığın kiralamış olduğu evde kalmak istediğini dile getirdiği, bu durumu kabul etmeyen mağdurun ise arkadaşı olan tanığa hoşnutsuzluğunu dile getirerek sanığın evden ayrılmasını istediği, mağdurun bu isteğinin tanık tarafından olaydan bir gün önce sanığa bildirilmesi üzerine sanığın evden ayrıldığı ve bu duruma hiddetlenerek mağduru öldürmeye karar verdiği, sanığın almış olduğu bu kararın icrası kapsamında plan yaparak olay gecesi mağdurun evde yanlız kalmasını sağlamak amacıyla mağdurun yanında bulunan arkadaşı Nevıd'ı aradığı ve "İstanbul'a gideceğini, gitmeden önce kendisiyle görüşmek istediğini" söyleyerek onun evden dışarıya çıkmasını sağladığı, tanığın evden çıkması üzerine de mağdurun bulunduğu eve giderek evin kapı zilini çaldığı ve kapıyı o sırada açan mağdura vurmak suretiyle evin içerisine girdiği, mağdurun elinde bulunan cep telefonunu farketmesi üzerine ve ani gelişen kasıtla mağdurdan cep telefonunu zorla aldığı, sonrasında üzerinde bulunan bıçakla mağduru toplam sekiz darbe vurmak suretiyle hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı, akabinde tanık Nevıd'ı arayarak yapmış olduğu eylemi anlattığı ve olaydan kısa bir süre sonra da mağdura ait cep telefonuyla birlikte yakalandığı olayda; sanığın mağduru öldürme kararı verip, tasarlamayı kabule elverişli makul süre içinde verdiği bu kararda sebat ve ısrar
ederek eylemini gerçekleştirdiği anlaşıldığından hakkında TCK'nun 82/1-a maddesi uyarınca tasarlama hükümlerinin uygulanmasında ve mağduru yağma kastıyla öldürmeye teşebbüs ettiği yönünde her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilememesi nedeniyle de aynı Kanunun 82/1-h maddesi uyarınca uygulama yapılmamasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, bu hususlara yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin mağdur ...'ye yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve nitelikli yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinde yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 11/12/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy