MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine
1- Sanık ... hakkında 2010, 2011, 2012 takvim yıllarında “sahte fatura düzenlemek” suçundan kurulan hükümler yönünden sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, yokluğunda verilerek Tebligat Kanunu 21/2. maddesi uyarınca 02.04.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz ettiğinden, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesine göre yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında 2010 takvim yılında “sahte fatura düzenlemek” suçundan kurulan hüküm yönünden sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın adına mükellefiyet tesis edildiği 01.07.2010 tarihinden, işi bıraktığı 30.09.2010 tarihine kadar, 2010 takvim yılı içerisinde değişik tarihlerde birden fazla sahte fatura düzenlemesi karşısında, zincirleme suç nedeniyle sanık hakkında TCK'nun 43/1. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümde eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy