MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, tehdit, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM : 1-) Sanık ... hakkında;
a- Katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten TCK'nun 81, 35, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
b- Ruhsatsız silah taşıma suçundan; 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 62, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, 500.TL adli para cezası,
c- Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan Beraat.
2-) Sanık ... hakkında;
a- Katılanlar ... ve ...'yi kasten yaralama suçlarından; TCK'nun 86/2, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 2000.TL adli para cezası, CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (2 kez),
b- Katılan ...'ı tehdit suçundan; TCK'nun 106/1-2, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 500.TL adli para cezası, CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
Katılan ...'a hakaret suçundan; TCK'nun 125/1-4, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 1740.TL adli para cezası, CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-A-) Katılan ...'ın, sanık ... hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu hükümlere yönelik temyiz talebinin,
B-) Sanık ... hakkında; genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan verilen beraat kararını temyizinde hukuki yararı bulunmadığından, müdafiinin gerekçeye yönelmeyen bu hükme yönelik temyiz isteminin,
CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2-) Sanık ... hakkında; mağdurlar ... ve ...'ı kasten yaralama, mağdur ...'a yönelik hakaret ve tehdit suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, CMK'nun 231. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmasına karar verilerek, sanık ... müdafii ile katılan sanık ... vekilinin temyiz dilekçeleri içeriklerine göre, sanık ...'nin katılan ...'ı öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
A-) 19/06/2013 tarihli iddianamenin, 08/07/2013 tarihinde, sanık ...'e tebliğ edilmesi, tebligattan 7 gün sonra 15/07/2013 tarihindeki oturumda üzerine atılı suç anlatıldıktan sonra, sanığın iddianame kapsamına uygun olacak şekilde savunma yapması karşısında, duruşma sırasında iddianamenin okunmaması bozma nedeni yapılmamıştır.
B-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin, mağdur ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç niteliğine ilişen, katılan ... vekilinin haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a-) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
b-) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmünde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ve mağdur arasında başlayan tartışma sırasında, mağdurun sanığa kafasıyla vurması üzerine, sanığın silahla mağdura iki kez ateş ettiği, mağdurun karın bölgesine isabet eden ateşli silah mermi çekirdeğinin, mesane perforasyonuna, bağırsak yaralanmalarına, serozada kanamaya, bağırsak reziksiyonuna ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu, sanığın silahla ikinci atışının ise mağdurun kafasının hemen yanından geçip olay yerinde bulunan minibüsün tavan ve yan yüzey kesişimine isabet ettiği olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul bir ceza tayini yerine, yazılı şekilde alt sınırdan 9 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 21/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy