MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme, kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 1- Tasarlayarak ... ve ...'ü öldürmek suçlarından; TCK.nun 82/1-a, 53/1-a-b-c-d-e, 2-3, 63. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası (2 kez),
2- ...'ı kasten öldürmek suçundan; TCK.nun 81/1, 53/1-a-b-c-d-e,2-3, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
3- ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK.nun 81/1, 35/2, 53/1-a-b-c-d-e,2-3, 63, 54/1. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin, maktuller ... ve ...'ya yönelik eylemlerinin, maktul ...'ye yönelik kasten öldürme, mağdur ...'ya yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-) Sanık hakkında; maktul ...'ye yönelik kasten öldürme ve mağdur ...'ya yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri yönünden;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamaların kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümler fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-) Sanığın, maktuller ... ve ...'ya yönelik tasarlayarak öldürme suçlarından verilen hükümler yönünden;
A-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ve maktullerin cezaevinde infaz koruma memuru olarak görev yaptıkları, sanığın yine cezaevinde görevli bir bayanla cinsel ilişkisinin bulunduğuna yönelik söylentilerin yaygınlaştığını düşünüp maktullerin cezaevi müdürünün ve cezaevinden sorumlu Cumhuriyet savcısının odasına girip çıkmaları nedeniyle, aleyhinde ifade verdiklerini tahmin ederek, adli ve idari soruşturma geçirdiği düşüncesine kapıldığı, olay gününden bir gün öncesinde bu düşüncesi inanca dönüştüğü ve sanığın gece evinde saat: 04.30'a kadar uyuyamadığı, sabah saat: 06.30'da uyandığında ise aksi kanıtlanamayan savunmasına göre, maktulleri öldürmeye karar verdiği, hergün mesaiye taşıma ruhsatı bulunan tabancasıyla giden sanığın, olay günü yanına bir şarjör daha aldığı, sanığın maktullerin de içinde bulunduğu servis aracına binerek maktullerin oturduğu koltuğa yönelerek onlara silahıyla birden fazla kez ateş edip öldürdüğü olayda; tasarlamadan söz edilebilmesi için, Dairemizin yerleşik uygulamasına göre; failin, bir kimsenin vücut bütünlüğü veya yaşam hakkına karşı eylemde bulunmaya sebatla ve koşulsuz olarak karar vermiş olması, düşünüp planladığı suçu işlemeden önce makul bir süre geçmesine ve ulaştığı ruhi sükûnete rağmen bu kararından vazgeçmeyip sebat ve ısrarla fiilini icraya başlaması ve gerçekleştirmeyi planladığı fiili, belirlediği kurgu dâhilinde icra etmesi gerekmekte olup, somut olayda sanığın aksi kanıtlanamayan savunmasına göre; öldürme kararını uyandıktan sonra ve servise binmeden önce verdiğini ifade etmesi karşısında, öldürme kararının verildiği an ile icraya başlandığı zaman aralığında ruhsal dinginliğe ulaşıldığını kabule elverişli makul sürenin geçtiğine ve tasarlamanın unsurlarının oluştuğuna dair her türlü kuşkudan uzak, kesin ve yeterli kanıt bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın maktullere yönelik eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nun 81. maddesinde düzenlenen "kasten öldürme" suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgı ile tasarlayarak kasten öldürme suçlarından yazılı şekilde hükümler kurulması,
B-) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmekle, re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 29/01/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy