Kasten yaralama suçundan hükümlü ... hakkında; Ermenek Ağır Ceza Mahkemesinin 25/12/2012 tarihli ve 2012/22 esas, 2012/34 sayılı kararı ile verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının infazı sırasında, adı geçen hükümlünün 671 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Kurum ve Kuruluşlara İlişkin Düzenleme Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanuna eklenen Geçici 6'ncı maddesinde düzenlenen denetimli serbestlik hükümlerinin hakkında uygulanması talebinin reddine dair Konya İnfaz Hakimliğinin 18/08/2016 tarihli ve 2016/2142 esas, 2016/2139 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/08/2016 tarihli ve 2016/1483 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
671 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Kurum ve Kuruluşlara İlişkin Düzenleme Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanuna eklenen Geçici 6'ncı maddesinde yer alan; "01/07/2016 tarihine kadar işlenen suçlar bakımından; 26/09/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun kasten öldürme suçları (madde 81, 82), üstsoya, altsoya, eşe veya kardeşe ya da beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı işlenen kasten yaralama ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçları, cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçlar (madde 102, 103, 104, 105), uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçu (madde 188) ve İkinci Kitap Dördüncü Kısım Dördüncü, Beşinci, Altıncı ve Yedinci Bölümünde tanımlanan suçlar ile 12/04/1991 tarihli ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu kapsamına giren suçlar hariç olmak üzere, bu Kanunun; a) 105/A maddesinin birinci fıkrasında yer alan “bir yıl”lık süre “iki yıl”, b) 107'nci maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “üçte iki” lik oran “yarısı”, olarak uygulanır.” şeklindeki düzenleme karşısında,
5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 86 ve 87'nci maddelerinde tanımlanan kasten yaralama eylemlerinin “üstsoya, altsoya, eşe veya kardeşe ya da beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye" karşı işlenmiş olması halinde hükümlünün geçici maddedeki düzenlemelerden yararlandırılamayacağı, ancak madde metninde özel olarak sayılanlar dışında kalan kişilere karşı işlenen "neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama" suçundan hükümlülerin ise mevzuatta öngörülen diğer koşulları da taşımaları şartıyla söz konusu düzenlemeden yararlandırılmaları gerektiği, hükümlünün neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama eylemini madde metninde sayılanlar dışındaki bir kişiye yönelik olarak gerçekleştirdiği anlaşılmakla, denetimli serbestlik tedbirinin uygulanma koşulunun mevcut olduğu gözetilmeksizin, itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 29/10/2016 gün ve 94660652-105-42-12209-2016-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/08/2016 tarihli ve 2016/1483 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30/01/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy