MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, Kasten öldürmeye teşebbüs, izinsiz tabanca taşıma
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
- Azmettirmek suretiyle ...'ya yönelik kasten öldürme suçundan beraat.
- Azmettirmek suretiyle ... ve ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından beraat.
Sanık ... hakkında;
- Azmettirmek suretiyle ...'ya yönelik kasten öldürme suçundan beraat.
- Azmettirmek suretiyle ... ve ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından beraat.
Sanık ... hakkında;
- ...'ya yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nın 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.
- İzinsiz tabanca taşıma suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezası.
- ... ve ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından beraat
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılan ...'nın hak ve yetkisi bulunmadığından, vekilinin duruşma talebinin CMUK'nun 318. maddesi gereğince, katılanların, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, vekillerini bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, sanık ... müdafii, katılan ... vekili ve diğer maktulden katılanlar vekillerinin temyiz talepleri ile Uyap sisteminden yapılan kontrolde Cumhuriyet savcısının süre tutum dilekçesini 15.12.2015 tarihinde elektronik imzalı olarak göndermiş olması nedeniyle temyiz talebinin yasal süresinde olduğu kabul edilerek sanık ...'ın, maktul ...'a yönelik kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mağdurlar ... ve ... yönelik öldürmeye teşebbüs, sanıklar ... ve ..., maktul ...'a yönelik kasten öldürmeye azmettirme, sanık ...'nın mağdurlar ... ve ... yönelik öldürmeye teşebbüse azmettirme suçlarından verilen hükümlerle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, maktul ...'a yönelik kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'ın, mağdurlar ... ve ... yönelik öldürmeye teşebbüs, sanıklar ... ve ..., maktul ...'a yönelik kasten öldürmeye azmettirme ve sanık ...'nın, mağdurlar ... ve .. yönelik öldürmeye teşebbüse azmettirme suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı takdir kılınarak beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede haksız tahrik indiriminin az olduğuna ilişen, katılan ... ve diğer maktulden katılanlar vekillerinin eksik soruşturmaya, beraat eden sanıkların cezalandırılması gerektiğine, ceza miktarının az olduğuna, haksız tahrik indirimi ve takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine, suç niteliğine, vesaireye ilişen, Cumhuriyet savcısının, sanık ... hakkında haksız tahrik indirimi uygulanmaması gerektiğine, öldürmeye teşebbüs suçlarının sübut bulduğuna, sanık ...'nın eyleminin öldürmeye ve öldürmeye teşebbüse yardım niteliğinde olduğuna, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27/09/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
27/09/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı .. ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 28/09/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy