MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Öld.teş.etmek, Kasten Yaralamak
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
TCK'nun 81, 35, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası, ve 86/2-3e, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca; 5 ay hapis cezası.
2- Sanık ... hakkında;
TCK'nun 86/2-3e, 87/1-c-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılan sanık ...'ın katılan sanık ...'yi yaralamasında, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama niteliğindeki "yüzde sabit iz"in Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen uygulamalarına göre basit tıbbi müdahale ile giderilmesi mümkün bulunmadığı gözetilip, temel cezanın 5237 sayılı TCK'nun 86/1. maddesi uyarınca tayin olunması gerektiği gözetilmemiş ise de; TCK'nun 86/2, 3-e, 87/1-c. maddeleri uygulanarak verilen 12 ay hapis cezasının aynı Kanunun 87/1-c-son maddesi uyarınca 5 yıla çıkartılması nedeniyle sonuç ceza değişmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, katılan sanık ...'un katılan sanık ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'ı kasten yaralama, katılan sanık ...'ın katılan sanık ...'yi nitelikli kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, eleştiri sebebi saklı kalmak kaydıyla oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında TCK'nun 27/2. maddesinin uygulanması gerektiğine, katılan sanık ... müdafiinin meşru müdafaa bulunduğuna, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, verilen cezanın adil olmadığına ve sair hususlara, sanık ... müdafiinin ise bir sebebe dayanmayan yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
1- Katılan sanık ...'un mağdur ...'ı kasten yaralama ve katılan sanık ...'ın katılan sanık ...'yi nitelikli kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında katılan sanık ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile ilgili incelemede ise;
Dosya kapsamına göre; sanık ...'nin katılan ...'ı ikisi göğüs ve karın boşluklarına nafiz şekilde toplam dört kez bıçakladığı, katılanda sağ hemotoraksa, diafragma ve karaciğer lezyonlarına neden olduğu ve yaşamını tehlikeye soktuğunun anlaşılması karşısında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alındığında, suça teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, üst sınırın da aşılması suretiyle 16 yıl hapis cezasına hükmedilerek sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 07.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy