MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme, kasten yaralama, fuhşa teşvik
HÜKÜM : 1-) Sanık ... hakkında;
TCK'nun 86/2, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası,
Fuhşa teşvik suçundan CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
2-) Sanık ... (...) hakkında; TCK'nun 82/1-c-e, 35/2, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası, Mala zarar verme suçundan TCK'nun 44. maddesi uyarınca hüküm kurulmasına yer olmadığına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ...'in katılan sanık ...'e yönelik eylemi bakımından; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 01.06.1999 tarih ve 10-137/146, 03.02.1998 tarih ve 6-326/7, 04.02.1997 tarih ve 10-12/9 sayılı Kararlarında açıklandığı üzere; bir olayın açıklanması sırasında başka bir olaydan söz edilmesinin, o olay hakkında da dava açıldığını göstermeyeceği, sanığın yargı mercii önündeki eylemini sınırlandırarak güvence fonksiyonu teşkil eden iddianamede, dava konusu edilen eylemin, başka bir olaya dayanılmadan bağımsız olarak açıklanıp açıkça ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirtilmesinin gerektiği,
CMK’nun 225/1. maddesi gereğince "Hükmün, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında" verilebileceği, mahkemelerin, iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olarak yargılama yapıp, suç olarak tanımlanan fiilin dışına çıkarak hüküm veremeyeceği göz önüne alındığında;
Sanık ... tarafından gerçekleştirilen eylem ile ilgili olarak Çerkezköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 19.01.2012 tarih ve 2012/43 numaralı iddianamede; sanık ... hakkında yakarak mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından kamu davası açıldığı, sevk maddelerinde ...'e yönelik öldürmeye teşebbüsle ilgili eyleme yer verilmediği gibi, anlatım bölümünde de sanık ...'in "...'in bulunduğu yatağı yakarak ...'i de yakmak istemesi eyleminde yaralama eylemi ile birlikte tek fiil ile yakarak mala zarar verme suçunu da işlemiş olduğu ve bu suçun cezasının yaralama eylemine nazaran daha ağır olduğu"ndan bahisle yalnızca yakarak mala zarar verme suçundan hakkında dava açıldığı, her ne kadar Çerkezköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.07.2013 tarih ve 2013/41 sayılı kararı ile ...'in eyleminin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş ise de, yakarak mala zarar verme suçunun öldürmeye teşebbüs suçuna dönüşmesinin mümkün olmadığı, bu suçtan usulüne uygun şekilde açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle CMK'nun 225. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, öldürmeye teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler ile aralarındaki irtibat nedeniyle sanık ...'in katılan sanık ...'i kasten yaralama ve fuhşa teşvik suçlarından kurulan ve sair yönleri incelenmeyen hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy